a écrit le 12 décembre 2012 à 7h51 Buncol,
Un peu d'humour pour toi.
Les trois meilleurs élèves d'un lycée sont forcément les meilleurs de l'établissement !
Deux élèves parmi les trois meilleurs du lycée se retrouvent parmi les meilleurs de la classe de Terminale S, l'une des nombreuses classes du lycée.
Nous avons deux inconnus, (X), le troisième meilleur élève du lycée, différent de (Y), troisième meilleur élève de la Terminale S, une des nombreuses classes de l'établissement.
On schématise :
X, Y et Z sont les meilleurs du lycée.
O, Y et Z sont les meilleurs de la classe de Terminale S.
Eto'o = inconnu X
Song = inconnu O
X+O = X
X•O = O
Tu constates que O est insignifiant et inexistant dans toute addition.
Mais O devient encombrant et envahissant dans toute multiplication.
À quoi sert il de multiplier des signes encombrants dans un lot composé d'identités remarquables et déjà remarquées ?
X, Y et Z sont les meilleurs de l'établissement.
Qui peut le plus peut le moins.
Qui se limite au moins n'a pas beaucoup de qualités.
Laissez nous les hors d'œuvre quand on est déjà qualitativement repu.
Un peu d'humour pour toi.
Les trois meilleurs élèves d'un lycée sont forcément les meilleurs de l'établissement !
Deux élèves parmi les trois meilleurs du lycée se retrouvent parmi les meilleurs de la classe de Terminale S, l'une des nombreuses classes du lycée.
Nous avons deux inconnus, (X), le troisième meilleur élève du lycée, différent de (Y), troisième meilleur élève de la Terminale S, une des nombreuses classes de l'établissement.
On schématise :
X, Y et Z sont les meilleurs du lycée.
O, Y et Z sont les meilleurs de la classe de Terminale S.
Eto'o = inconnu X
Song = inconnu O
X+O = X
X•O = O
Tu constates que O est insignifiant et inexistant dans toute addition.
Mais O devient encombrant et envahissant dans toute multiplication.
À quoi sert il de multiplier des signes encombrants dans un lot composé d'identités remarquables et déjà remarquées ?
X, Y et Z sont les meilleurs de l'établissement.
Qui peut le plus peut le moins.
Qui se limite au moins n'a pas beaucoup de qualités.
Laissez nous les hors d'œuvre quand on est déjà qualitativement repu.
