a écrit le 30 novembre 2012 à 20h24 Hristo (Allemagne) le 30/11/2012 Ã 19:58
Moi, je trouve que si c'est sous OBAMA que la PALESTINE est devnue un état, c'est qu'il est donc un grand politicien, car, le lobby juif qu'il y a aux USA, a longtemps barré la route à tout président qui avait cette volonté.
Autrement dit, OBAMA, tout en faisant voter son pays contre, et en laissant d'autres pays qu'il pouvait pousser à avoir la même attitude, à voter pour la naissance de cet ETAT, a donc su éviter avec subtilité, cette pression juive.Cela veut donc dire qu'il a su faiore exprimer le sentiment de son coeur par voie détournée, et exprimer la voie de son pays par ce refus de USA, à ll'ONU.
Là aussi, en attribuant à ARAFAT l'échec des négociations de camp david, tu essaies de travestir l'histoire.La vérité c'est qu'on nous a dit que la colonisation est terminée depuis longtemps;mais, il y a un pays qui la continue;c'est ISRAEL.Pour moi, que les dirigeants du HAMAS acceptent ou non l'existence d'ISRAEL, la vérité est que la PALESTINE doit être un ETAT, comme ISRAEL l'est.C'est donc facile de vouloir va tout pris que le HAMAS accepte ISRAEL, quand on saitq ue,même quand ARAFAT avait donc reconnu l'existence d'ISRAEL, la PALESTINE n'était toujours pas un Etat..Je ne comprends donc pas ton raisonnement.
Moi, je trouve que si c'est sous OBAMA que la PALESTINE est devnue un état, c'est qu'il est donc un grand politicien, car, le lobby juif qu'il y a aux USA, a longtemps barré la route à tout président qui avait cette volonté.
Autrement dit, OBAMA, tout en faisant voter son pays contre, et en laissant d'autres pays qu'il pouvait pousser à avoir la même attitude, à voter pour la naissance de cet ETAT, a donc su éviter avec subtilité, cette pression juive.Cela veut donc dire qu'il a su faiore exprimer le sentiment de son coeur par voie détournée, et exprimer la voie de son pays par ce refus de USA, à ll'ONU.
Là aussi, en attribuant à ARAFAT l'échec des négociations de camp david, tu essaies de travestir l'histoire.La vérité c'est qu'on nous a dit que la colonisation est terminée depuis longtemps;mais, il y a un pays qui la continue;c'est ISRAEL.Pour moi, que les dirigeants du HAMAS acceptent ou non l'existence d'ISRAEL, la vérité est que la PALESTINE doit être un ETAT, comme ISRAEL l'est.C'est donc facile de vouloir va tout pris que le HAMAS accepte ISRAEL, quand on saitq ue,même quand ARAFAT avait donc reconnu l'existence d'ISRAEL, la PALESTINE n'était toujours pas un Etat..Je ne comprends donc pas ton raisonnement.
