a écrit le 10 mars 2005 à 16h51 @Ateme,
je ne coirs pas que le coup d'arrêt des anglais, si coup d'arrêt il y a, soit seulement à imputer au drame du Heysel.
Pour moi le plus gros bouleversement vient de l'arret BOSMAN en 95. Cet arret, avec le flux d'étrangers qu'il a draine en Angleterre, a fait perdre au foot anglais beaucoup de son fighting spirit et de son intensité. Certes ils y ont gagne des elements du foot continental comme un peu plus de technique et une plus grande rigueur tactique mais ily ont perdu, pour moi, ce que nous appelons le "Emlé", "le coeur"!
La responsabilité du Heysel se situe à ce niveau:
pendant je crois 5 ans les anglais n'ont pas pu se mesurer au foot continental et ont beaucoup stagné(fond de jeu et technique).
C'est un sujet assez intéressant qui devrait nous donner matière à réflexion concernant nos clubs au pays par rapport au compétitions africaines.
je ne coirs pas que le coup d'arrêt des anglais, si coup d'arrêt il y a, soit seulement à imputer au drame du Heysel.
Pour moi le plus gros bouleversement vient de l'arret BOSMAN en 95. Cet arret, avec le flux d'étrangers qu'il a draine en Angleterre, a fait perdre au foot anglais beaucoup de son fighting spirit et de son intensité. Certes ils y ont gagne des elements du foot continental comme un peu plus de technique et une plus grande rigueur tactique mais ily ont perdu, pour moi, ce que nous appelons le "Emlé", "le coeur"!
La responsabilité du Heysel se situe à ce niveau:
pendant je crois 5 ans les anglais n'ont pas pu se mesurer au foot continental et ont beaucoup stagné(fond de jeu et technique).
C'est un sujet assez intéressant qui devrait nous donner matière à réflexion concernant nos clubs au pays par rapport au compétitions africaines.
