a écrit le 30 octobre 2012 à 16h37 Le cas Cheudjou.
... En même temps Tweeter ne ment pas. C'est bien lui (#Aurelien Chedjou) et non le journaliste qui a écrit "quand on veux tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage".
Donc quelque soit la forme ou le fond sur l'article les faits sont là : il a déconné point barre.
Il aurait pu tout simplement dire qu'il n'était pas blessé... ou même ne rien dire. Et en plus, il n'a pas besoin de Tweeter pour prévenir ses employeurs. C'est encore quelle histoire ça????
... En même temps Tweeter ne ment pas. C'est bien lui (#Aurelien Chedjou) et non le journaliste qui a écrit "quand on veux tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage".
Donc quelque soit la forme ou le fond sur l'article les faits sont là : il a déconné point barre.
Il aurait pu tout simplement dire qu'il n'était pas blessé... ou même ne rien dire. Et en plus, il n'a pas besoin de Tweeter pour prévenir ses employeurs. C'est encore quelle histoire ça????
