a écrit le 9 mars 2005 à 17h57 Je revois les images et le but tout fait raté par Eto'o n'en est pas un finalement,puisqu'il y a Terry en opposition ,même si Wu aurait pu cadrer rien ne dit qu'il aurait marqué puisque le gardien plonge sur sa ligne.
Les buts ne sont donc pas vides et il y a une opposition de Terry,ne crions donc pas avec les loups,WU s'est bien battu et le Barça n'est pas éliminé sur cette seuule action, dommage que son équipe est encaissé quatre buts .
A ce niveau il est inadmissible que Chelsea marque son 1er but en contre.Car justement il fallait aspirer Chelsea et les prendre en contre et pas l'inverse ,d'ailleurs la posssession de balle indiquait vers la 60ème minute 64%Pour Barça c'est trop et c'est même naïf,des italiens n'auraient jamais perdu ce match tactiquement au moins .
La faute sur le gardien existe mais en fait le joueur(Carvalho?) qui l'a faite est rusé, car il le réalise en pro et retire les mains avant que le gardien ne tombe.Collina aurait dû suivre quand même son assistant mais c'est le foot.
Les buts ne sont donc pas vides et il y a une opposition de Terry,ne crions donc pas avec les loups,WU s'est bien battu et le Barça n'est pas éliminé sur cette seuule action, dommage que son équipe est encaissé quatre buts .
A ce niveau il est inadmissible que Chelsea marque son 1er but en contre.Car justement il fallait aspirer Chelsea et les prendre en contre et pas l'inverse ,d'ailleurs la posssession de balle indiquait vers la 60ème minute 64%Pour Barça c'est trop et c'est même naïf,des italiens n'auraient jamais perdu ce match tactiquement au moins .
La faute sur le gardien existe mais en fait le joueur(Carvalho?) qui l'a faite est rusé, car il le réalise en pro et retire les mains avant que le gardien ne tombe.Collina aurait dû suivre quand même son assistant mais c'est le foot.
