a écrit le 21 octobre 2012 à 14h02 Navajo boy le 21/10/2012 Ã 14:23
Je vois que tu perds le file d'un débat que tu as initié.
C'est toi qui dis que LAVAGNE a été viré parce que c'est l'une des conditions que ETOO avait posée.Je te dis non, c'est parce que les LIONS ont perdu;à partir de là , tu as la bonne réponse, puisuqe ce n'est que pour cela qu'il a été viré.Donc, tu peux tourner en rond si tu veux, on reviendra à la cse départ, et pour moi, le débat est clos.
Sur le second point, je n'ai jamais dit que la FECAFOOt aurait dû faire un comuniqué sur le pénalty raté, mais, que celui que ton idole a reproché à la FECAFOOT de n'avoir pas soutenu les lions auprès du public après l'éimination, et son pénalty raté,exactement comme elle l'avait fait lorsqu'il avait ménacé de ne pas se rendre à la CM après son conflit avec MILLA.Je n'ai donc pas dit que la FECAFOOT aurait dû sortir un communiqué, mais, qu'il aurait souhaité qu'elle en fasse autant.
Ceci dit, je ne t'ai pas dit que je veux avoir raison;mais, ce qui est amusant, c'est que tu t'exprimes librement, sans que je porte un jugement sur tes intentions, mais, tu sembles me reprocher de m'exprimer librement, touit simplement parce que tu estimes que si je m'exprime, c'est parce que je veux avoir raison.
Sous-un peu libre de dire ce que tu veux, sans tenir compte de mes intentions, puisque chaque fois que crois savoir ce que je pense, et pourquoi j'interviens, tu perds un peu de ta liberté.Tu mê poses des questions, et je réponds.Si tu n'en poses pas, tu ne verras pas te répondre.Tu sais, je n'ai même pas à savoir ce que tu penses de moi;cela m'importe peu.
Alors, revenons à ce que tu dis;je te cite 'moi je dis aussi si on était pas allé chercher Eto'o a la rescousse apres cette deuxieme defaite Lavagne serait rester!!!
J te réponds donc que si on est allé chercher ETOO comme tu dis, c'est parce qu'on a perdu.Autrement dit, si tu admts que c'est parce que ETOO est revenu que LAVAGNE est parti, tu dois en même temps admettre que ETOO est revenu parce qu'il y a défaite, donc, c'est parce qu'on a perdu que LAVAGNE est parti , et cela a donc selon toi conditionné le retour d'ETOO.Donc, la dafaite est dans tous les cas de figure, ce qui pousse LAVAGNE à la porte, puisqu en cas de victoire, ETOO ne serait pas revenu et LAVAGNE ne serait pas parti, et tu l'as toi-même déjà admis.Alors, continue donc de tourner autour du pot, et n'hésite pas de me dire qui veut avoir absolument avoir raison.
U;
Je vois que tu perds le file d'un débat que tu as initié.
C'est toi qui dis que LAVAGNE a été viré parce que c'est l'une des conditions que ETOO avait posée.Je te dis non, c'est parce que les LIONS ont perdu;à partir de là , tu as la bonne réponse, puisuqe ce n'est que pour cela qu'il a été viré.Donc, tu peux tourner en rond si tu veux, on reviendra à la cse départ, et pour moi, le débat est clos.
Sur le second point, je n'ai jamais dit que la FECAFOOt aurait dû faire un comuniqué sur le pénalty raté, mais, que celui que ton idole a reproché à la FECAFOOT de n'avoir pas soutenu les lions auprès du public après l'éimination, et son pénalty raté,exactement comme elle l'avait fait lorsqu'il avait ménacé de ne pas se rendre à la CM après son conflit avec MILLA.Je n'ai donc pas dit que la FECAFOOT aurait dû sortir un communiqué, mais, qu'il aurait souhaité qu'elle en fasse autant.
Ceci dit, je ne t'ai pas dit que je veux avoir raison;mais, ce qui est amusant, c'est que tu t'exprimes librement, sans que je porte un jugement sur tes intentions, mais, tu sembles me reprocher de m'exprimer librement, touit simplement parce que tu estimes que si je m'exprime, c'est parce que je veux avoir raison.
Sous-un peu libre de dire ce que tu veux, sans tenir compte de mes intentions, puisque chaque fois que crois savoir ce que je pense, et pourquoi j'interviens, tu perds un peu de ta liberté.Tu mê poses des questions, et je réponds.Si tu n'en poses pas, tu ne verras pas te répondre.Tu sais, je n'ai même pas à savoir ce que tu penses de moi;cela m'importe peu.
Alors, revenons à ce que tu dis;je te cite 'moi je dis aussi si on était pas allé chercher Eto'o a la rescousse apres cette deuxieme defaite Lavagne serait rester!!!
J te réponds donc que si on est allé chercher ETOO comme tu dis, c'est parce qu'on a perdu.Autrement dit, si tu admts que c'est parce que ETOO est revenu que LAVAGNE est parti, tu dois en même temps admettre que ETOO est revenu parce qu'il y a défaite, donc, c'est parce qu'on a perdu que LAVAGNE est parti , et cela a donc selon toi conditionné le retour d'ETOO.Donc, la dafaite est dans tous les cas de figure, ce qui pousse LAVAGNE à la porte, puisqu en cas de victoire, ETOO ne serait pas revenu et LAVAGNE ne serait pas parti, et tu l'as toi-même déjà admis.Alors, continue donc de tourner autour du pot, et n'hésite pas de me dire qui veut avoir absolument avoir raison.
U;
