a écrit le 15 octobre 2012 à 11h14 Je ne sais pas si on se serait qualifié, mais, le refus de Eto'o de jouer le match aller, était un tort énorme, et cela semble se vérifier avec le sore de ce soir.J'aimerais alors qu'on, me donne le bilan de ce refus, et à quoi a servi le folklore qu'on avu pour qu'il revienne.
John Barrick le 14/10/2012 Ã 18h01
Un débat basé sur de la pure spéculation devient totalement absurde. Le score du match retour contre le Cap Vert ne peut pas définir l'image du match aller en présence de Eto'o.
Sauf à reconnaître que le joueur serait devenu indispensable, comme avec regrets, semblent l'indiquer certains de ses détracteurs. Un ton nouveau qui nous éloignerait des longs et redondants messages qui rythment le forum.
On ne peut pas acclamer son tir sur le poteau et ses deux passes décisives et conclure qu'il n'a pas été décisif. Il l'a été sur la pelouse pour la victoire des Lions. Il est possible qu'il soit encore plus décisif en dehors du terrain, après en avoir posé les bases à travers son refus de jouer le match aller. L'électrochoc provoqué par son absence a provoqué une intensité majeure. A l'inverse, la suite du feuilleton n'aurait pas été la même.
L'absence de Eto'o au match aller a été un tord pour ses détracteurs à qui la victoire des Lions aurait donner une occasion de jubiler.
L'absence de Eto'o a causé du tord à la Fecafoot, qui a raté l'occasion de mettre en scène l'humiliation d'un capitaine qu'on voulait associer à ses dépends, à l'orchestration de la remise du brassard à Nkoulou.
Je doute qu'un Eto'o humilié et affaibli psychologiquement eût pu devenir un atout dans ce match aller. Cette hypothèse exclut toute spéculation sur l'issue de ce match.
John Barrick le 14/10/2012 Ã 18h01
Un débat basé sur de la pure spéculation devient totalement absurde. Le score du match retour contre le Cap Vert ne peut pas définir l'image du match aller en présence de Eto'o.
Sauf à reconnaître que le joueur serait devenu indispensable, comme avec regrets, semblent l'indiquer certains de ses détracteurs. Un ton nouveau qui nous éloignerait des longs et redondants messages qui rythment le forum.
On ne peut pas acclamer son tir sur le poteau et ses deux passes décisives et conclure qu'il n'a pas été décisif. Il l'a été sur la pelouse pour la victoire des Lions. Il est possible qu'il soit encore plus décisif en dehors du terrain, après en avoir posé les bases à travers son refus de jouer le match aller. L'électrochoc provoqué par son absence a provoqué une intensité majeure. A l'inverse, la suite du feuilleton n'aurait pas été la même.
L'absence de Eto'o au match aller a été un tord pour ses détracteurs à qui la victoire des Lions aurait donner une occasion de jubiler.
L'absence de Eto'o a causé du tord à la Fecafoot, qui a raté l'occasion de mettre en scène l'humiliation d'un capitaine qu'on voulait associer à ses dépends, à l'orchestration de la remise du brassard à Nkoulou.
Je doute qu'un Eto'o humilié et affaibli psychologiquement eût pu devenir un atout dans ce match aller. Cette hypothèse exclut toute spéculation sur l'issue de ce match.
