a écrit le 8 mars 2005 à 18h59 @BON's
Salut cousin;comment vont mes neveux?
Pourquoi avoir attendu si longtemps pour répondre à mon post concernant GEREMI?
Je pense qu'on n'est pas d'accord sur la façon de traiter tout ce qu'on peut considérer comme information.Je te rappelle qu'on a le droit de critriquer un joueur, mais la façon dont tu le fais est assez catégorique.
Tu ne peux qu'à même dire des choses comme tu l'as fait;je cite"JEREMI avait l'occasion de retourner à MIDDLEBROUGHT,au lieu de ça, il a privélégié l'aspect financier"plus loin je cite "à force de séjourner
"volontairement sur le banc, il a choisi l'argent en plus de la sieste".C'est en résumé, ce que tu affirmes comme si tu étais sûr de ce que tu dis.Tu avoueras comme il est évident que tu es là entrain d'affirmer quelque chose dont tu n'est pas sûr, à moins que tu aies quelque chose d'autre pour être aussi catégorique.Or,moi aussi j'ai lu dans deux autres journaux et d'ailleurs me semble-t-il, dans camfoot que c'est son club qui ne veut pas le laisser partir;qui croire donc?C'est pour celà qu'il me semble que tu aurais dû utilser le conditionnel en disant par exemple;"il aurait privilégié l'aspect financier".
Quand j'écris qu'il me semble évident que c'est GUILY qui fera les frais,je n'affirme pas, je donne mon sentiment et ma vision des choses,raison pour laquelle je dis:il me semble, et non il est sûr que...
C'est justement là la nuance;là où toi tu donnes une information que tu crois vraie,moi je donne mon sentiment qui peut être contredit.
Malgré tout, je t'adore toujours.Embrasse ma femme.
Salut cousin;comment vont mes neveux?
Pourquoi avoir attendu si longtemps pour répondre à mon post concernant GEREMI?
Je pense qu'on n'est pas d'accord sur la façon de traiter tout ce qu'on peut considérer comme information.Je te rappelle qu'on a le droit de critriquer un joueur, mais la façon dont tu le fais est assez catégorique.
Tu ne peux qu'à même dire des choses comme tu l'as fait;je cite"JEREMI avait l'occasion de retourner à MIDDLEBROUGHT,au lieu de ça, il a privélégié l'aspect financier"plus loin je cite "à force de séjourner
"volontairement sur le banc, il a choisi l'argent en plus de la sieste".C'est en résumé, ce que tu affirmes comme si tu étais sûr de ce que tu dis.Tu avoueras comme il est évident que tu es là entrain d'affirmer quelque chose dont tu n'est pas sûr, à moins que tu aies quelque chose d'autre pour être aussi catégorique.Or,moi aussi j'ai lu dans deux autres journaux et d'ailleurs me semble-t-il, dans camfoot que c'est son club qui ne veut pas le laisser partir;qui croire donc?C'est pour celà qu'il me semble que tu aurais dû utilser le conditionnel en disant par exemple;"il aurait privilégié l'aspect financier".
Quand j'écris qu'il me semble évident que c'est GUILY qui fera les frais,je n'affirme pas, je donne mon sentiment et ma vision des choses,raison pour laquelle je dis:il me semble, et non il est sûr que...
C'est justement là la nuance;là où toi tu donnes une information que tu crois vraie,moi je donne mon sentiment qui peut être contredit.
Malgré tout, je t'adore toujours.Embrasse ma femme.
