a écrit le 11 octobre 2012 à 17h49 LES SUPPORTERS D"ETOO EN FUITE
J'avoue que depuis que je frequente le Toli je n'ai jamais vu une tornade comme celle qui s'est abattue sur les defenseurs du controverse ETOO. Pour une fois les vraies questions ont ete posees et ses apologistes battent en retraite. Une victioire par KO qui augure mal de ce qui va se passer le 14.
C'est parce que les supporters d'ETOO n'ont pas d'argument moral. La conduite de leur poulain est immorale et les autres les ont attaque sur ce plan et c'est pour ca qu'ilsm ont gagne.
Le MATERIALISME VULGAIRE ne peut pas etre un projet du futur. Le MATERIALISME VULGAIRE est immoral. C'est ce que disent les pourfendeurs d'ETOO. Et c'est pour cela qu'ils ont raison.
Et ce n'est pas en disant qu'ils sont des envieux, qu'ils sont jaloux, qu'on leur repondra de maniere convaincante. Ils ont deplace les termes du debat et voila qu'ETOO est NU et ramene a sa plus simple expression - UN VULGAIRE MATERIALISTE SANS IDEE AUTRE QUE LE CULTE DE L'ARGENT ET DE LA VIE FACILE ET DISSOLUE.
J'avoue que depuis que je frequente le Toli je n'ai jamais vu une tornade comme celle qui s'est abattue sur les defenseurs du controverse ETOO. Pour une fois les vraies questions ont ete posees et ses apologistes battent en retraite. Une victioire par KO qui augure mal de ce qui va se passer le 14.
C'est parce que les supporters d'ETOO n'ont pas d'argument moral. La conduite de leur poulain est immorale et les autres les ont attaque sur ce plan et c'est pour ca qu'ilsm ont gagne.
Le MATERIALISME VULGAIRE ne peut pas etre un projet du futur. Le MATERIALISME VULGAIRE est immoral. C'est ce que disent les pourfendeurs d'ETOO. Et c'est pour cela qu'ils ont raison.
Et ce n'est pas en disant qu'ils sont des envieux, qu'ils sont jaloux, qu'on leur repondra de maniere convaincante. Ils ont deplace les termes du debat et voila qu'ETOO est NU et ramene a sa plus simple expression - UN VULGAIRE MATERIALISTE SANS IDEE AUTRE QUE LE CULTE DE L'ARGENT ET DE LA VIE FACILE ET DISSOLUE.
