a écrit le 10 octobre 2012 à 10h35 @man lon et @ john barrick
Le "on" dont vous parlez a bel et bien sa place. mais appremment ni l'un ni l'autre n'a parfaitement raison sur le récit des faits. Si vous suiviez le détail de l'histoire à l'époque, vous comprendriez qu'au barça il n'yavait PAS QUE GUARDIOLA qui voulait le départ d'Eto'o. En fait, au sein des dirigeants du Club, deux groupes s'étaient formés, l'un en faveur d'Eto'o (dont le président qui le soutenait "au début"), et l'autre contre Eto'o. C'était un yo-yo permanent entre les sympathisants et les détracteurs. Ce n'était donc pas qu'une affaire entre le SEUL guardiola et Eto'o
Le "on" dont parlait JB a bel et bien sa place sur le plan du language, quoique je ne suis pas derrière lui dans sa ligne anti-eto'o
Le "on" dont vous parlez a bel et bien sa place. mais appremment ni l'un ni l'autre n'a parfaitement raison sur le récit des faits. Si vous suiviez le détail de l'histoire à l'époque, vous comprendriez qu'au barça il n'yavait PAS QUE GUARDIOLA qui voulait le départ d'Eto'o. En fait, au sein des dirigeants du Club, deux groupes s'étaient formés, l'un en faveur d'Eto'o (dont le président qui le soutenait "au début"), et l'autre contre Eto'o. C'était un yo-yo permanent entre les sympathisants et les détracteurs. Ce n'était donc pas qu'une affaire entre le SEUL guardiola et Eto'o
Le "on" dont parlait JB a bel et bien sa place sur le plan du language, quoique je ne suis pas derrière lui dans sa ligne anti-eto'o
