a écrit le 29 septembre 2012 à 8h15 Maas (Marseille , France) le 29/09/2012 Ã 09:02
C'est toi qui exprimes tout de travers.
Est-ce que tu es sûr de ce que tu dis?
Si tu dis que ETOO a persuadé le fils de KANA d'accepter la convocation d'AKONO, cela veut dire qu'il pouvait aussi le persuadé de ce qu'il ne l'accepte pas.A partir de là , qu'est-ce que tu conclus toi-même?N'est-ce pas que celui qui persuade les joueurs peut sélectionner un joueur ou ne pas le sélectionner?Est-ce que ce n'est pas évident?
On peut même pousser le raisonnement plus loin.Le fils de KANA n'a pas répondu à la convocation de LAVAGNE , sans avoir communiquer les raisons.Il se trouve qu'à cette période, ETOO était suspendu.Alors, voudrais-tu qu'on en conclue que c'est lui qui l'avait persuadé de ne pas venir?
Si c'est donc le cas, selon ton raisonnement, trouves-tu cela normal?
Si tu trouves alors que le professionnalisme, c'est de jouer un rôle qui n'est pas le sien, c'est qu'on n'a pas la même conception.C'est toi qui donnes cette information comme un acte de bravoure, alors que même si c'était le cas, et rien de plus normal qu'un coéquipier encourage un autre, cela ne davrait même pas se savoir.Quand vous commencez les débats qui n'ont pas de sens, il faut bien les assumer.
C'est toi qui exprimes tout de travers.
Est-ce que tu es sûr de ce que tu dis?
Si tu dis que ETOO a persuadé le fils de KANA d'accepter la convocation d'AKONO, cela veut dire qu'il pouvait aussi le persuadé de ce qu'il ne l'accepte pas.A partir de là , qu'est-ce que tu conclus toi-même?N'est-ce pas que celui qui persuade les joueurs peut sélectionner un joueur ou ne pas le sélectionner?Est-ce que ce n'est pas évident?
On peut même pousser le raisonnement plus loin.Le fils de KANA n'a pas répondu à la convocation de LAVAGNE , sans avoir communiquer les raisons.Il se trouve qu'à cette période, ETOO était suspendu.Alors, voudrais-tu qu'on en conclue que c'est lui qui l'avait persuadé de ne pas venir?
Si c'est donc le cas, selon ton raisonnement, trouves-tu cela normal?
Si tu trouves alors que le professionnalisme, c'est de jouer un rôle qui n'est pas le sien, c'est qu'on n'a pas la même conception.C'est toi qui donnes cette information comme un acte de bravoure, alors que même si c'était le cas, et rien de plus normal qu'un coéquipier encourage un autre, cela ne davrait même pas se savoir.Quand vous commencez les débats qui n'ont pas de sens, il faut bien les assumer.
