a écrit le 29 septembre 2012 à 6h48 Passant (Pretoria , Afrique du Sud) le 29/09/2012 Ã 00:35
Le problème avec les gens au petit cerveau comme toi, c'est que vous aimez vous placer dans logique qui vous fait croire que les raisonnements qui ne sont pas les vôtres ne valent rien.Donc, on a forcément tort, quand on n'est pas de votre avis.
Voilà que tu viens de le dire.Je te cite"Tu ne te fais toujours paa comprendre sur ou se trouverait le pb si tous ces gens viennent supplier SEF de faire son comeback et qu'il change d'avis-
C'est la phrase la plus stupide jamais écrite depuis qu'on a commencé ce débat.Cela voudrait donc dire que tu trouves que dans un fonvtionnement normal d'une sélection,on en vient à supplier un joueur pour qu'il vienne défendre les couleurs de son pays, même s'il y a des imperfections quelque part.Dis-moi un peu,ETOO jouait avant dans quelles conditions,et dans lesquelles va-t-il jouer depuis qu'on l'a donc supplier de revenir?C'est donc avec cette pauvreté dans ton raisonnement que tu voudrais bien donner les léçons aux autres?Ca devrait même gêner un joueur qu'on vienne le supplier pour défendre les couleurs de son pays?Tu ne trouves pas?
Comme tu le dis d'une manière aussi stupide qu'avant,est-ce que pour toi, si le débat actuel est sur la gestion de l'équipe, cela devrait entraîner que les joueurs ne répondent ^plus à la sélection, jusqu'à ce que la gestion les conviennent?Et si tous les joueurs ne viennent pas en sélection pour les mêmes raiosn, ou que chaque joueur avait sa conception de la bonne gestion, commenet fait-on?
Est-ce qu'il est difficile pour ton petit cerveau de comprendre que mieux vaut répondre à la sélection et venir de l'intérieur changer les choses surtout quand on est un joueur influent, ce qui permet d'ailleurs de trouver un compromis avec tout le monde?
Dis-moi un peu, si on change donc les choses selon que ETOO le désire, et que du coup, les autres joueurs disent que cela ne leur convient, et ils ne viennent pas non plus, qu'est-ce qu'on fait dans ce cas?Ne trouves-tu pas que l'équipe natinale doit continuer malgré et règler ses problèmes de l'intérieur?
Alors, si tu sais que SEF a des écarts, pouruoi trouves-tu à redire, dès lors qu'on rappelle que ces écarts ont contribué à installer ce qu'il critique aujourd hui, et puisqu'il les a commis de l'intérieur, c'est donc de l'intérieur qu'il devrait montrer l'exemple?
Dis-moi entre son refus et son acceptation, ce qui a réellement changé?Petit rêveur.
Le problème avec les gens au petit cerveau comme toi, c'est que vous aimez vous placer dans logique qui vous fait croire que les raisonnements qui ne sont pas les vôtres ne valent rien.Donc, on a forcément tort, quand on n'est pas de votre avis.
Voilà que tu viens de le dire.Je te cite"Tu ne te fais toujours paa comprendre sur ou se trouverait le pb si tous ces gens viennent supplier SEF de faire son comeback et qu'il change d'avis-
C'est la phrase la plus stupide jamais écrite depuis qu'on a commencé ce débat.Cela voudrait donc dire que tu trouves que dans un fonvtionnement normal d'une sélection,on en vient à supplier un joueur pour qu'il vienne défendre les couleurs de son pays, même s'il y a des imperfections quelque part.Dis-moi un peu,ETOO jouait avant dans quelles conditions,et dans lesquelles va-t-il jouer depuis qu'on l'a donc supplier de revenir?C'est donc avec cette pauvreté dans ton raisonnement que tu voudrais bien donner les léçons aux autres?Ca devrait même gêner un joueur qu'on vienne le supplier pour défendre les couleurs de son pays?Tu ne trouves pas?
Comme tu le dis d'une manière aussi stupide qu'avant,est-ce que pour toi, si le débat actuel est sur la gestion de l'équipe, cela devrait entraîner que les joueurs ne répondent ^plus à la sélection, jusqu'à ce que la gestion les conviennent?Et si tous les joueurs ne viennent pas en sélection pour les mêmes raiosn, ou que chaque joueur avait sa conception de la bonne gestion, commenet fait-on?
Est-ce qu'il est difficile pour ton petit cerveau de comprendre que mieux vaut répondre à la sélection et venir de l'intérieur changer les choses surtout quand on est un joueur influent, ce qui permet d'ailleurs de trouver un compromis avec tout le monde?
Dis-moi un peu, si on change donc les choses selon que ETOO le désire, et que du coup, les autres joueurs disent que cela ne leur convient, et ils ne viennent pas non plus, qu'est-ce qu'on fait dans ce cas?Ne trouves-tu pas que l'équipe natinale doit continuer malgré et règler ses problèmes de l'intérieur?
Alors, si tu sais que SEF a des écarts, pouruoi trouves-tu à redire, dès lors qu'on rappelle que ces écarts ont contribué à installer ce qu'il critique aujourd hui, et puisqu'il les a commis de l'intérieur, c'est donc de l'intérieur qu'il devrait montrer l'exemple?
Dis-moi entre son refus et son acceptation, ce qui a réellement changé?Petit rêveur.
