a écrit le 26 septembre 2012 à 11h02 @TOUS
KAHAM a donné une réponse désabusée , sur un problème qui n'est même pas complexe à régler, si on était pas dans un pays où le ridicule ne tue pas.
Dire qu'un des 2 doit laisser le navire, est une réponse facile.
C'est pourtant simple;la présence d'aucun des deux ne peut pousser l'autre à la porte.Si les 2 sont nuisibles, alors, on les fait partir sans aucune autre forme de procès.Mais, si estime que chacun des 2 à un rôle à jouer, alors, on définit le champ d'action de chacun.
Va-t-on demander à TOBI A ROCO de partir parce qu'il ne s'entend pas avec ETOO, ou vis-versa?
KAHAM a donné une réponse désabusée , sur un problème qui n'est même pas complexe à régler, si on était pas dans un pays où le ridicule ne tue pas.
Dire qu'un des 2 doit laisser le navire, est une réponse facile.
C'est pourtant simple;la présence d'aucun des deux ne peut pousser l'autre à la porte.Si les 2 sont nuisibles, alors, on les fait partir sans aucune autre forme de procès.Mais, si estime que chacun des 2 à un rôle à jouer, alors, on définit le champ d'action de chacun.
Va-t-on demander à TOBI A ROCO de partir parce qu'il ne s'entend pas avec ETOO, ou vis-versa?
