a écrit le 20 septembre 2012 à 11h22 Nostalgie le 20/09/2012 Ã 12:03
Donc, BIDOUNG n'était donc pas bon, s'il a été de mauvais conseil.Mais, comment MAHOUVE s'est retrouvé à la CM98, c'(est à dire avant LECHANTRE,s'il était si médiocre.on se souvent qu'il a joué avec bonheur, les 90 minutes contre le CHILI en CM, au milieu de terrain défensif, lorsque MBOMA qui y avait joué les 2 premiers matchs a été titularisé en attaque;et puis, en défense centrale, à 11 contre 10, après le careton rouge de SONG.S'il était si mauvais, comment a-t-il pu tenir à ce niveau?En plus, en 200O, il avait déjà été titulaire contre le TOGO à la CAN, sous LECHANTRE justement.Si LECHANTRE avait estimé qu'il était si mauavais, pourquoi l'avoir sélectionné parmi les 23 joueurs?
Donc, BIDOUNG n'était donc pas bon, s'il a été de mauvais conseil.Mais, comment MAHOUVE s'est retrouvé à la CM98, c'(est à dire avant LECHANTRE,s'il était si médiocre.on se souvent qu'il a joué avec bonheur, les 90 minutes contre le CHILI en CM, au milieu de terrain défensif, lorsque MBOMA qui y avait joué les 2 premiers matchs a été titularisé en attaque;et puis, en défense centrale, à 11 contre 10, après le careton rouge de SONG.S'il était si mauvais, comment a-t-il pu tenir à ce niveau?En plus, en 200O, il avait déjà été titulaire contre le TOGO à la CAN, sous LECHANTRE justement.Si LECHANTRE avait estimé qu'il était si mauavais, pourquoi l'avoir sélectionné parmi les 23 joueurs?
