a écrit le 3 mars 2005 à 23h08 @ABDON
N'hésite pas à venir à PARIS le 9 avril,tu seras mon invité.
Pour revenir à ton analyse,je dois dire que tu as bien compris le fond de ce débat.Je n'irai pas jusqu'à dire que tu es intelleigent(notre ami BOULBASS,) pourrait m'accuser de plagiat,mais ton analyse est très juste.
A la vérité, je n'ai même jamais pensé que BOULBASS est tribaliste,mais il a cette maladresse de s'engluer dans des considérations tribales qu'il devient partisan.Et comme il a cette tendance à croire que seule sa pensée compte sans même se reserver un droit à l'erreur, il utilise un langage dangereux qui laisse glisser,sans doute malendroitement dans l'esprit de celui qui le lit ,les tendances tribales.Comment comprendre d'une part, qu'une personne qui dit avoir perdu toute notion tribale, d'autre part , ramène dans le contexte communautaire donc tribal une incompréhension entre deux personnes qu'il aime.C'est là le paradoxe.
Comme tu le dis si bien, le reflexe communautaire qui est une réalité n'est pas du tout une mauvaise chose, sauf s'il s'accompagne du rejet des autres bafouant ainsi le droit à la différence,et surtout quand les règles à l'interieur même de cette communauté font abstraction à toute tolérance.
Peesonnellement, sa mauvaise gestion de cette contreverse est la conséquence d'un certain "narcissisme intellectuel"qui consiste chez un individu à prendre pour juste toutes ses idées.
Lorsque ce genre d'individu cesse de se dire à chaque pensée;j'ai raison,il découvre qu'autour de lui, existent d'autres personnes susceptibles de penser comme lui.
N'hésite pas à venir à PARIS le 9 avril,tu seras mon invité.
Pour revenir à ton analyse,je dois dire que tu as bien compris le fond de ce débat.Je n'irai pas jusqu'à dire que tu es intelleigent(notre ami BOULBASS,) pourrait m'accuser de plagiat,mais ton analyse est très juste.
A la vérité, je n'ai même jamais pensé que BOULBASS est tribaliste,mais il a cette maladresse de s'engluer dans des considérations tribales qu'il devient partisan.Et comme il a cette tendance à croire que seule sa pensée compte sans même se reserver un droit à l'erreur, il utilise un langage dangereux qui laisse glisser,sans doute malendroitement dans l'esprit de celui qui le lit ,les tendances tribales.Comment comprendre d'une part, qu'une personne qui dit avoir perdu toute notion tribale, d'autre part , ramène dans le contexte communautaire donc tribal une incompréhension entre deux personnes qu'il aime.C'est là le paradoxe.
Comme tu le dis si bien, le reflexe communautaire qui est une réalité n'est pas du tout une mauvaise chose, sauf s'il s'accompagne du rejet des autres bafouant ainsi le droit à la différence,et surtout quand les règles à l'interieur même de cette communauté font abstraction à toute tolérance.
Peesonnellement, sa mauvaise gestion de cette contreverse est la conséquence d'un certain "narcissisme intellectuel"qui consiste chez un individu à prendre pour juste toutes ses idées.
Lorsque ce genre d'individu cesse de se dire à chaque pensée;j'ai raison,il découvre qu'autour de lui, existent d'autres personnes susceptibles de penser comme lui.
