a écrit le 17 septembre 2012 à 11h18 Ahainel (Earth ) le 17/09/2012 Ã 10:12
Je n'ai pas dit que ce que ETOO dénonce est inexact;c'est même le contraire que j'ai dit.Mais,j'ajoute tout simplement qu'il été le principal bénéficaire de cet amateurisme, et le complice de ceux qui sont à la base de cet amateurisme.Je ne vais revenir sur les exmples que j'ai déjà cités.A partir de là , je conclus, que, au lieu de dénoncer cela après avoir lui-même été mordu par ses complices d'hier, il aurait mieux fait de répondre à la convocation, ce qui est la moindre des choses), et de reparer donc les dégats de l'intérieur.Autrement dit, sa complicité d'hier avec ces dirigeants, ne lui donne aucun crédit d'être à la tête d'une telle révolte.
Tu n'es pas sans savoir que , chaque fois qu'on ne fait pas les choses dans le sens d'ETOO,il se livre au chantage.
Souviens-toi du limogeage de PFISTER, et de la réaction d'ETOO.Le comportement qu'il a eu pendant le stage en BELGIQUE après ce limogeage, et en CI après le match amical.Rappelle-toi, de ses ménaces de non-participation à la CM210, après les propos de MILLA.Penses-tu que les propos d'un compatriotes, même s'il s'appelle MILLA, doivent conduire à un joueur de ménacer de renoncer de défendre son pays?
Tu peux donc comprendre que je mette cette évocation tardive de l'amateurisme, sous le compte de récupération , puisque ce n'est un secret pour personne que tout le monde décrie cela depuis longtemps.
En ce qui concerne SONG, je ne sais pas s'il a un rôle nocif;ce que je crois, c'est que sa place ne devrait pas être sur le banc.Maintenant, il peut se trouver que c'est ce que ses employeurs lui demandent.Dans ce cas, il est normal qu'on le dise au grand public.
Je n'en fais pas une affaire de profil;pourquoi?
Parce que le rôle de manager peut varier d'une fédération à une autre.
En ce qui concerne les rapports ETOO SONG, permets-moi de te rappeler qu'ils ne ne m'intéressent pas quand il s'agit de l'équipe nationale.Chacun y a sa place, et on ne va pas enlever le brassard à ETOO, parce que RIGO SONG est là , et réciproquement, si on estime que SONG a le profil de l'emploi, on ne va pas s'interdire de le recruter, sous-prétexte qu'il est en conflit avec ETOO.Ne donne pas à ETOO et à SONG , un pouvoir qu'ils n'ont pas, au detriment de l'intérêt public.Dis-moi, faut-il ne pas sélectionner certains joueurs, sous-prétexte qu'il y en a qui ne s'entendent pas?
En ce qui concern A SONG, je ne vais pas rentrer dans l'analyse technique, ni même dans la chronologie de ses c
Je n'ai pas dit que ce que ETOO dénonce est inexact;c'est même le contraire que j'ai dit.Mais,j'ajoute tout simplement qu'il été le principal bénéficaire de cet amateurisme, et le complice de ceux qui sont à la base de cet amateurisme.Je ne vais revenir sur les exmples que j'ai déjà cités.A partir de là , je conclus, que, au lieu de dénoncer cela après avoir lui-même été mordu par ses complices d'hier, il aurait mieux fait de répondre à la convocation, ce qui est la moindre des choses), et de reparer donc les dégats de l'intérieur.Autrement dit, sa complicité d'hier avec ces dirigeants, ne lui donne aucun crédit d'être à la tête d'une telle révolte.
Tu n'es pas sans savoir que , chaque fois qu'on ne fait pas les choses dans le sens d'ETOO,il se livre au chantage.
Souviens-toi du limogeage de PFISTER, et de la réaction d'ETOO.Le comportement qu'il a eu pendant le stage en BELGIQUE après ce limogeage, et en CI après le match amical.Rappelle-toi, de ses ménaces de non-participation à la CM210, après les propos de MILLA.Penses-tu que les propos d'un compatriotes, même s'il s'appelle MILLA, doivent conduire à un joueur de ménacer de renoncer de défendre son pays?
Tu peux donc comprendre que je mette cette évocation tardive de l'amateurisme, sous le compte de récupération , puisque ce n'est un secret pour personne que tout le monde décrie cela depuis longtemps.
En ce qui concerne SONG, je ne sais pas s'il a un rôle nocif;ce que je crois, c'est que sa place ne devrait pas être sur le banc.Maintenant, il peut se trouver que c'est ce que ses employeurs lui demandent.Dans ce cas, il est normal qu'on le dise au grand public.
Je n'en fais pas une affaire de profil;pourquoi?
Parce que le rôle de manager peut varier d'une fédération à une autre.
En ce qui concerne les rapports ETOO SONG, permets-moi de te rappeler qu'ils ne ne m'intéressent pas quand il s'agit de l'équipe nationale.Chacun y a sa place, et on ne va pas enlever le brassard à ETOO, parce que RIGO SONG est là , et réciproquement, si on estime que SONG a le profil de l'emploi, on ne va pas s'interdire de le recruter, sous-prétexte qu'il est en conflit avec ETOO.Ne donne pas à ETOO et à SONG , un pouvoir qu'ils n'ont pas, au detriment de l'intérêt public.Dis-moi, faut-il ne pas sélectionner certains joueurs, sous-prétexte qu'il y en a qui ne s'entendent pas?
En ce qui concern A SONG, je ne vais pas rentrer dans l'analyse technique, ni même dans la chronologie de ses c
