a écrit le 9 septembre 2012 à 17h12 Une tolieuse saoulée! (Belgique) le 09/09/2012 à 16:28
Je ne sais pas où tu as lu qu'on dit qu'on a dit que ETOO est responsable de cette cacophonie?Mais, si tu as un exemple, n'hésite pas de le citer.
Mais, tu as certainement lu quelque part que ETOO dit avoir payé l'hôlel des LIONS à SYDNEY, ou même il y a quelque temps les primes des lions.Puisqu'il le dit, n'est-il pas simplement juste que pour quelques-uns, parmi lesquels moi, pensent que ce n'est pas un bon acte, puisque, non seulement, ce n'est pas à un joueur, quelqu'il soit de payer les primes ou l'hôtel des joueurs?N'est-il pas logique de voir dans cet acte, une façon de le sortir des règles communes que doivent respeter les joueurs, puisque ceux qui en sont les bénéficiaires et qui doivent faire respecter les règles,deviennent ainsi , même sans le vouloir incapables de lui appliquer le même règlement qu'aux autres?
Tu dis bien qu'il y a tellement des choses à reprocher au 9 comem aux autres;;;;;je suis tout à fait d'accord avec toi.Mais, essaie tout simplement de comparer les actes posés par les uns et les autres, et les condamnations qui en ont suivi;tu constateras par toi-même que pour les mêmes actes psés par les uns et les autres, et même les actes graves posés par ETOO, lui n'avait jamais été condamné, alors que les autres, l'ont été.
Alors, le but n'est pas de dire que ETOO est responsable des déboires des lions, puisqu'on connaît les coupables;mais, qu'on cesse de nous le présenter comme celui par qui la solution va arriver ou qui va donner les léçons aux autres, si on ne veut pas qu'on rappelle sa connivence avec les véritables responsables de ce débâcle.
Je ne sais pas où tu as lu qu'on dit qu'on a dit que ETOO est responsable de cette cacophonie?Mais, si tu as un exemple, n'hésite pas de le citer.
Mais, tu as certainement lu quelque part que ETOO dit avoir payé l'hôlel des LIONS à SYDNEY, ou même il y a quelque temps les primes des lions.Puisqu'il le dit, n'est-il pas simplement juste que pour quelques-uns, parmi lesquels moi, pensent que ce n'est pas un bon acte, puisque, non seulement, ce n'est pas à un joueur, quelqu'il soit de payer les primes ou l'hôtel des joueurs?N'est-il pas logique de voir dans cet acte, une façon de le sortir des règles communes que doivent respeter les joueurs, puisque ceux qui en sont les bénéficiaires et qui doivent faire respecter les règles,deviennent ainsi , même sans le vouloir incapables de lui appliquer le même règlement qu'aux autres?
Tu dis bien qu'il y a tellement des choses à reprocher au 9 comem aux autres;;;;;je suis tout à fait d'accord avec toi.Mais, essaie tout simplement de comparer les actes posés par les uns et les autres, et les condamnations qui en ont suivi;tu constateras par toi-même que pour les mêmes actes psés par les uns et les autres, et même les actes graves posés par ETOO, lui n'avait jamais été condamné, alors que les autres, l'ont été.
Alors, le but n'est pas de dire que ETOO est responsable des déboires des lions, puisqu'on connaît les coupables;mais, qu'on cesse de nous le présenter comme celui par qui la solution va arriver ou qui va donner les léçons aux autres, si on ne veut pas qu'on rappelle sa connivence avec les véritables responsables de ce débâcle.
