a écrit le 16 août 2012 à 17h10 @TOUS
C'est toujours un signe de faiblesse et de lâcheté, quand l'une des poules qui battent, demande l'arbitrage du coq, sous-prétexte que ce dernier est le roi de la basse-cour.
Voilà qu'on sollicite le webmaster pour soi-disant, mettre fin "aux divagations d'un imposteur".Mais, celui qui sollicite l'intervention du WEBMASTER, ne prend même pas la peine de mettre fin à ses propres divagations.
Quand on a pris l'habitude de dire des ses contradicteurs qu'ils sont en panne d'intelligence,de leur prêter des amitiés qu'on dit "grossièrement affichées",on ne peut en même temps trouver que les autres divaguent, alors qu'on le fait d'une manière régulière.
Sans doute, militons nous tous pour le bon entretien;mais, ce bon entretien ne doit-il pas procéder par sa propre autocritique?N'est-ce pas en balayant d'abord devant sa porte qu'on devient crédible, dès qu'on s'aventure à critiquer les autres?
C'est amusant de voir qu'on veuille même apprendre au webmaster à lire, et à comprendre ce qu'il lit;à juger ce qui est grave et ce qui ne l'est pas , comme si on détenait entre ses mains, les cartes de la vertu et qu'on pouvait donc, selon sa volonté donner la direction à suivre aux uns et aux autres.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas cette attitude différente des accusations prononcées, venant du 27eme lecteur.C'est bonnet-blanc, blanc-bonnet.Alors, continuez votre combat, et laisser le webmaster décider seul de ses interventions.
C'est toujours un signe de faiblesse et de lâcheté, quand l'une des poules qui battent, demande l'arbitrage du coq, sous-prétexte que ce dernier est le roi de la basse-cour.
Voilà qu'on sollicite le webmaster pour soi-disant, mettre fin "aux divagations d'un imposteur".Mais, celui qui sollicite l'intervention du WEBMASTER, ne prend même pas la peine de mettre fin à ses propres divagations.
Quand on a pris l'habitude de dire des ses contradicteurs qu'ils sont en panne d'intelligence,de leur prêter des amitiés qu'on dit "grossièrement affichées",on ne peut en même temps trouver que les autres divaguent, alors qu'on le fait d'une manière régulière.
Sans doute, militons nous tous pour le bon entretien;mais, ce bon entretien ne doit-il pas procéder par sa propre autocritique?N'est-ce pas en balayant d'abord devant sa porte qu'on devient crédible, dès qu'on s'aventure à critiquer les autres?
C'est amusant de voir qu'on veuille même apprendre au webmaster à lire, et à comprendre ce qu'il lit;à juger ce qui est grave et ce qui ne l'est pas , comme si on détenait entre ses mains, les cartes de la vertu et qu'on pouvait donc, selon sa volonté donner la direction à suivre aux uns et aux autres.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas cette attitude différente des accusations prononcées, venant du 27eme lecteur.C'est bonnet-blanc, blanc-bonnet.Alors, continuez votre combat, et laisser le webmaster décider seul de ses interventions.
