a écrit le 9 août 2012 à 9h29 @ J B
Ta position sur le retrait du brassard est connue sur le toli. Que tu l'exprimes avant, pendant ou après la suspension de Eto'o ne change rien a ton rêve et les raisons avancées pour justifier ce retrait ne sont pas plus évidentes que celles qui militent pour son maintien. Seul ton mode opératoire cherche à se greffer aux circonstances, avec pour unique constance que le retrait acté soit notifié à Eto'o. J'en déduis que la fin doit absolument justifier les moyens pour satisfaire le rêve des esprits faibles.
Quant a l'initiative du transfert, tu souhaites que la tutelle prenne une décision conforme aux textes en vigueur, tout en t'accrochant désespérément aux gesticulations de l'entraîneur Lavagne qui tout en étant légitime, devrait logiquement rééditer l'initiative de Paul Le Guen en matière de transfert du brassard.
Mais en affirmant ceci : Â " @Camer le 07/08/2012 Ã 14:15
Ca prouve que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit. Tout d'abord, je n'ai pas dit que je soutenais le retrait du brassard , dans les circonstances actuelles. Le retrait de ce brassard, je l'ai déjà soutenu avant que ETOO soit suspendu, puisque mon raisonnement se base sur les actes qu'il a posés en tant que capitaine.Je dénonce même l'utilisation de LAVAGNE pour la circonstance, puisque je pense que si on décidait de le lui retirer, qu'on le fasse directement.
Ceci dit, je ne vais pas répondre aux inepties que tu sors à mon encontere pour te faire plaisir de débattre avec toi. " ...
JOHN BARRICK (France) le 07/08/2012 Ã 15:23
Tu dis une chose et son contraire dans un flou qui te caractérise valablement. N'as tu pas le sentiment de te répéter en brouillant davantage ton propre message!
À cours d'arguments, tu conclues par ailleurs ton brouillon en me prêtant la recherche du " plaisir de débattre avec toi ". Ne te donne pas une importance que tu n'as pas à mes yeux.
Comme vient de le faire ton ami ndogkoti dont tu approuves d'ailleurs le flou artistique, tu as voulu surfer sur l'éclat de l'excellent article de Mimb pour te mettre en orbite avec des observations fallacieuses. Personne n'y a vu une volonté de débattre avec Mimb. Quand tu fais tes observations, aies la maturité d'accepter celles des autres ! Pourquoi estimes-tu que souligner tes contradictions et tes incohérences soit l'expression d'une volonté de débattre avec toi ? Je n'ai pas la patience de tourner en rond en m'enfermant dans une inertie qui est ta marque de fabrique.
Je préfère le confort de l'om
Ta position sur le retrait du brassard est connue sur le toli. Que tu l'exprimes avant, pendant ou après la suspension de Eto'o ne change rien a ton rêve et les raisons avancées pour justifier ce retrait ne sont pas plus évidentes que celles qui militent pour son maintien. Seul ton mode opératoire cherche à se greffer aux circonstances, avec pour unique constance que le retrait acté soit notifié à Eto'o. J'en déduis que la fin doit absolument justifier les moyens pour satisfaire le rêve des esprits faibles.
Quant a l'initiative du transfert, tu souhaites que la tutelle prenne une décision conforme aux textes en vigueur, tout en t'accrochant désespérément aux gesticulations de l'entraîneur Lavagne qui tout en étant légitime, devrait logiquement rééditer l'initiative de Paul Le Guen en matière de transfert du brassard.
Mais en affirmant ceci : Â " @Camer le 07/08/2012 Ã 14:15
Ca prouve que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit. Tout d'abord, je n'ai pas dit que je soutenais le retrait du brassard , dans les circonstances actuelles. Le retrait de ce brassard, je l'ai déjà soutenu avant que ETOO soit suspendu, puisque mon raisonnement se base sur les actes qu'il a posés en tant que capitaine.Je dénonce même l'utilisation de LAVAGNE pour la circonstance, puisque je pense que si on décidait de le lui retirer, qu'on le fasse directement.
Ceci dit, je ne vais pas répondre aux inepties que tu sors à mon encontere pour te faire plaisir de débattre avec toi. " ...
JOHN BARRICK (France) le 07/08/2012 Ã 15:23
Tu dis une chose et son contraire dans un flou qui te caractérise valablement. N'as tu pas le sentiment de te répéter en brouillant davantage ton propre message!
À cours d'arguments, tu conclues par ailleurs ton brouillon en me prêtant la recherche du " plaisir de débattre avec toi ". Ne te donne pas une importance que tu n'as pas à mes yeux.
Comme vient de le faire ton ami ndogkoti dont tu approuves d'ailleurs le flou artistique, tu as voulu surfer sur l'éclat de l'excellent article de Mimb pour te mettre en orbite avec des observations fallacieuses. Personne n'y a vu une volonté de débattre avec Mimb. Quand tu fais tes observations, aies la maturité d'accepter celles des autres ! Pourquoi estimes-tu que souligner tes contradictions et tes incohérences soit l'expression d'une volonté de débattre avec toi ? Je n'ai pas la patience de tourner en rond en m'enfermant dans une inertie qui est ta marque de fabrique.
Je préfère le confort de l'om
