a écrit le 7 août 2012 à 11h01 @TOUS
L'analyse de MIMB en 5 hypothèses , sur le retour d'ETOO est une bonne chose.Je pense qu'il pose de bonnes questions.Mais, ce qui est regrettable, c'est qu'il prend position, en portant des accusations, en faisant de revelations qu'il promet de détailler"le moment venu".
Cela à mes yeux, decrédibilise ce journaliste qui aurait dû se contenter de faire une analyse logique, sans prendre postions d'une manière aussi partiale.
Je rappelle tout simplement à Monsieur MIMB que, quand il écrit sans apporter la moindre preuve;je cite"L’épine dorsale de la crise sud africaine et de tous les problèmes qui ont suivi, le manque de sincérité de Rigobert Song sur la question de sa succession au capitanat, doivent faire réfléchir Samuel Eto’o sur un possible retour.", il aurait donc pu remonter le temps, en se souvenant que ce sont les mêmes propos qu'on tenait à l'égard d'ETOO, lorsqu'il a été promu capitaine à la place de SONG.Donc, nous ne pouvons pas nous contenter des conjectures qu'on veut transformer en réalités absolues.
Quand MIMB nous apprend qu'il garde les éléments qu'il sortira le moment venu, ça sonne comme un chantage qu'il fait peser sur ceux qu'il vise, alors que le t-emps doit être à l'apaisment.D'ailleurs, même les accusations, certes vraies, du comportement des membres actuels de la FECAFOOT à l'égard d'ETOO, aurait dû freiner un peu son enthousiasme à accuser ces derniers, puisqu'il n' y a pas si longtmeps, ce sont les mêmes personnes qui protégeaient ETOO lorsqu'il se comportait d'une manière répréhensible.
Pour moi;c'est simple, la seule chse qui compte, c'est que ETOO retourne au football, et que personne n'ose l'en empêhcher, parce que effectivement, le CAMEROUN a besoin de tous ses enfants, surtout les plus valeureux, et il en fait partie.Si j'ai aimé lés hypothèses tracées par MIMB, j'ai moins aimé son parti pris évident;cela sape à mon sens le contenu de son discours;j'ai l'impression qu'il ajoute plus à la polémique qu'autre chose.
L'analyse de MIMB en 5 hypothèses , sur le retour d'ETOO est une bonne chose.Je pense qu'il pose de bonnes questions.Mais, ce qui est regrettable, c'est qu'il prend position, en portant des accusations, en faisant de revelations qu'il promet de détailler"le moment venu".
Cela à mes yeux, decrédibilise ce journaliste qui aurait dû se contenter de faire une analyse logique, sans prendre postions d'une manière aussi partiale.
Je rappelle tout simplement à Monsieur MIMB que, quand il écrit sans apporter la moindre preuve;je cite"L’épine dorsale de la crise sud africaine et de tous les problèmes qui ont suivi, le manque de sincérité de Rigobert Song sur la question de sa succession au capitanat, doivent faire réfléchir Samuel Eto’o sur un possible retour.", il aurait donc pu remonter le temps, en se souvenant que ce sont les mêmes propos qu'on tenait à l'égard d'ETOO, lorsqu'il a été promu capitaine à la place de SONG.Donc, nous ne pouvons pas nous contenter des conjectures qu'on veut transformer en réalités absolues.
Quand MIMB nous apprend qu'il garde les éléments qu'il sortira le moment venu, ça sonne comme un chantage qu'il fait peser sur ceux qu'il vise, alors que le t-emps doit être à l'apaisment.D'ailleurs, même les accusations, certes vraies, du comportement des membres actuels de la FECAFOOT à l'égard d'ETOO, aurait dû freiner un peu son enthousiasme à accuser ces derniers, puisqu'il n' y a pas si longtmeps, ce sont les mêmes personnes qui protégeaient ETOO lorsqu'il se comportait d'une manière répréhensible.
Pour moi;c'est simple, la seule chse qui compte, c'est que ETOO retourne au football, et que personne n'ose l'en empêhcher, parce que effectivement, le CAMEROUN a besoin de tous ses enfants, surtout les plus valeureux, et il en fait partie.Si j'ai aimé lés hypothèses tracées par MIMB, j'ai moins aimé son parti pris évident;cela sape à mon sens le contenu de son discours;j'ai l'impression qu'il ajoute plus à la polémique qu'autre chose.
