a écrit le 20 juillet 2012 à 18h15 Tonye Bakot était dans son droit en écrivant cette lettre, car en tant que grand chancelier de l' université catholique, c' est normal qu' il fasse des observations au doyen. Cette lettre n ' était pas destinée au grand public même si elle s' est finalement retrouvée sur la place publique.
Par contre, j' ai du mal à comprendre cette partie de son message : «A valeur égale sur le plan intellectuel, il faudrait penser aussi à recruter des enseignants venant d’autres régions et, si possible respecter les quotas de telle manière que l’Ouest ne soit plus majoritaire en enseignants associés et en enseignants permanents». Si on peut comprendre la première partie de cette intervention où il semble dire qu ' à valeur égale, il faudrait privilégier d' autres tribus, je n' arrive cependant pas à comprendre que par la suite, il parle de respecter si possible les quotas.Quels sont ces quotas? Venant d' un homme d' Eglise, c' est quand même surprenant qu' il parle de quotas là où seul le mérite devrait primer. Il ne manque plus qu' on nous dise aussi qu' il y aura les quotas pour le "paradis".
Par contre, j' ai du mal à comprendre cette partie de son message : «A valeur égale sur le plan intellectuel, il faudrait penser aussi à recruter des enseignants venant d’autres régions et, si possible respecter les quotas de telle manière que l’Ouest ne soit plus majoritaire en enseignants associés et en enseignants permanents». Si on peut comprendre la première partie de cette intervention où il semble dire qu ' à valeur égale, il faudrait privilégier d' autres tribus, je n' arrive cependant pas à comprendre que par la suite, il parle de respecter si possible les quotas.Quels sont ces quotas? Venant d' un homme d' Eglise, c' est quand même surprenant qu' il parle de quotas là où seul le mérite devrait primer. Il ne manque plus qu' on nous dise aussi qu' il y aura les quotas pour le "paradis".
