a écrit le 11 juillet 2012 à 19h07 @TOUS
Je pense qu'on est la dans une de nombreuse "camerouniaiseries"auxquelles on est habitué depuis des années.
Dans un pays normal, le problème de capitanat ne se poserait pas, puisque le staff technique, et principalement le coach aurait déjà pris ses responsabilités, en nommant le capitaine de l'équipe, sans même demander l'aval de la fédération et du MINJES.Mais, là , on voit qu'on se donne encore une occasion, de créer une polémique supplémentaire, alors même que cette sélection a besoin de sérénité.
Je suis de ceux qui pensent qu'on doit retirer le brassard à ETOO.Je suis aussi de ceux qui ont soutenu qu'on le lui attribuât , parce que sa réussite sportive en faisait naturellement le joueur charismatique et symbole de cette équipe.Mais, il s'est trouvé que pendant son "règne", il y a eu moult polémiques, dont la plupart sont liées à tort ou à raison à sa personne, et à sa personnalité.Certaines de ses interventions, n'ont pas été à mon sens, dignes d'un capitaine, et les nombreux conflits nés avec les joueurs, journalistes, me conduisent à ne pas le considérer comme un bon capitaine.
Compte tenu de tout ceci,et surtout qu'il était suspendu (selon moi, à tort) , il fallait donc , lors de la rédaction de sa suspension, assortir cette décision de la perte du brassard, car, il serait assez paradoxal qu'un joueur capitaine, suspendu pour indiscipline, revienne des mois, après et reprenne le brassard comme si c'était un rôle qui lui est exclusivement réservé.D'ailleurs, si on est capitaine, on doit montrer l'exemple;et quand on est suspendu pour indiscipline, c'est que ceux qui ont pris cette décision, estiment qu'on est pas un exemple à suivre.A mon sens , c'était le chemin le plus droit à suivre, et cela n'aurait crée actuellement aucune polémique, comme celle qui est entrain de naître, et je comprends parfaitement que certains,et sans doute à raison, ne comprennent pas qu'on veuille empêcher ETOO de reprendre le brassard.
On voit bien qu'une fois de plus, on se crée seul des polémiques inutiles,et le fait que c'est LAVAGNE qui la déclenche,n'est pas innocent.Il est évident que cette lettre de LAVAGNE, prend sa source ailleurs, et comme avec PAUL LEGUEN, les vrais décideurs se cachent, et c'est ce qui est lamentable.Je dis et le répète;les vrais fauteurs de troubles, se trouvent au MINJES, et à la FECAFOOT.Apparemment, le CAMEROUN, c'est le CAMEROUN, et pour moi, c'est la chienlit.
Je pense qu'on est la dans une de nombreuse "camerouniaiseries"auxquelles on est habitué depuis des années.
Dans un pays normal, le problème de capitanat ne se poserait pas, puisque le staff technique, et principalement le coach aurait déjà pris ses responsabilités, en nommant le capitaine de l'équipe, sans même demander l'aval de la fédération et du MINJES.Mais, là , on voit qu'on se donne encore une occasion, de créer une polémique supplémentaire, alors même que cette sélection a besoin de sérénité.
Je suis de ceux qui pensent qu'on doit retirer le brassard à ETOO.Je suis aussi de ceux qui ont soutenu qu'on le lui attribuât , parce que sa réussite sportive en faisait naturellement le joueur charismatique et symbole de cette équipe.Mais, il s'est trouvé que pendant son "règne", il y a eu moult polémiques, dont la plupart sont liées à tort ou à raison à sa personne, et à sa personnalité.Certaines de ses interventions, n'ont pas été à mon sens, dignes d'un capitaine, et les nombreux conflits nés avec les joueurs, journalistes, me conduisent à ne pas le considérer comme un bon capitaine.
Compte tenu de tout ceci,et surtout qu'il était suspendu (selon moi, à tort) , il fallait donc , lors de la rédaction de sa suspension, assortir cette décision de la perte du brassard, car, il serait assez paradoxal qu'un joueur capitaine, suspendu pour indiscipline, revienne des mois, après et reprenne le brassard comme si c'était un rôle qui lui est exclusivement réservé.D'ailleurs, si on est capitaine, on doit montrer l'exemple;et quand on est suspendu pour indiscipline, c'est que ceux qui ont pris cette décision, estiment qu'on est pas un exemple à suivre.A mon sens , c'était le chemin le plus droit à suivre, et cela n'aurait crée actuellement aucune polémique, comme celle qui est entrain de naître, et je comprends parfaitement que certains,et sans doute à raison, ne comprennent pas qu'on veuille empêcher ETOO de reprendre le brassard.
On voit bien qu'une fois de plus, on se crée seul des polémiques inutiles,et le fait que c'est LAVAGNE qui la déclenche,n'est pas innocent.Il est évident que cette lettre de LAVAGNE, prend sa source ailleurs, et comme avec PAUL LEGUEN, les vrais décideurs se cachent, et c'est ce qui est lamentable.Je dis et le répète;les vrais fauteurs de troubles, se trouvent au MINJES, et à la FECAFOOT.Apparemment, le CAMEROUN, c'est le CAMEROUN, et pour moi, c'est la chienlit.
