a écrit le 25 juin 2012 à 18h49 @bbtresoo
Je sais que tu es lucide, et tu connaîs le poids des mots.
Tu remarqueras que j'ai dit que MALOUDA auraît dû suivre ALONZO, et en aucun cas, le marquer.C'est très important.
Quand un milieu de terrain adverse, suit une action d'un de ses partenaires qui part de l'aile avec l'intention de centrer, rien de plus logique qu'un milieu de terrain puisse aller défendre son camp en suivant tout adversaire susceptible de pouvoir recevoir le centre pour marquer.Dans le cas qui nous intéresse,MALOUDA avait tout à fait la possibilité se suivre ALONZO?C'est aussi simple que cela.Ce qui est risible, c'est qu'on nous sort des théories telle que, quand une offensive part de l'aile, ce sont les seuls défenseurs qui doivent se débrouiller pour contrer, alors que la défense elle-même peut se trouver numériquement inférieure, si d'autres joueurs adverses viennent s'ajouter aux attaquants qui théoriquement attendent le centre.Dans le cas qui nous intéresse, on voit bien que c'est ALONZO , in milieu de terrain qui s'est retrouvé en position d'avant-centre pour marquer.Pourquoi aureait-il été interdit qu'un milieu français viennent contrer ALONZO, puisque coéquipiers défenseurs ont été entraînés sur des fausses pistes par les attaquants espagnols?
Je lis par ailleurs que puisque XAVI ALONZO venait de la gauche, conclure une action qui venait de la droite, il ne pouvait donc pas être poursuivi.Quelle chimère.On est tout simplement entrain de nous dire que, à partir du moment où un milieu de terrain qui va se placer dans les 18mêtres pour recevoir un ballon d'un partenant venant de l'aile opposée, les milieux de terrain qui doivent défendre leur camp, doivent s'arrêter et le regarder faire, puisuqe selon le théoricien macabo, ce sont les défenseurs qui doivent s'en occuper.
Ce n'est même pas du niveau du ridicule.
En conlusion, le théoricien MACABO,est entrain de nous expliquer, qu'un qui vient de loin, ne doit pas être suivi par les milieux de terrain, ou tout autre joueur d'un autre poste, puisque, les défenseurs, qui sont déjà occupés à suivre les mouvements du ballon, et des attaquants en mouvements, doivent en plus s'occuper d'un autre adversaire qui vient de loin, sous les applaudissements des autres milieux qui regarderont ainsi un adversaire aller recevoir un centre et marquer le but.C'est du football sans planète.
Quand on veut faire des théories sorties de son imagination, qui ne sont que des élucubrations, on doit au moins réfléchir, et ne pas dire n'importe quoi.
Je sais que tu es lucide, et tu connaîs le poids des mots.
Tu remarqueras que j'ai dit que MALOUDA auraît dû suivre ALONZO, et en aucun cas, le marquer.C'est très important.
Quand un milieu de terrain adverse, suit une action d'un de ses partenaires qui part de l'aile avec l'intention de centrer, rien de plus logique qu'un milieu de terrain puisse aller défendre son camp en suivant tout adversaire susceptible de pouvoir recevoir le centre pour marquer.Dans le cas qui nous intéresse,MALOUDA avait tout à fait la possibilité se suivre ALONZO?C'est aussi simple que cela.Ce qui est risible, c'est qu'on nous sort des théories telle que, quand une offensive part de l'aile, ce sont les seuls défenseurs qui doivent se débrouiller pour contrer, alors que la défense elle-même peut se trouver numériquement inférieure, si d'autres joueurs adverses viennent s'ajouter aux attaquants qui théoriquement attendent le centre.Dans le cas qui nous intéresse, on voit bien que c'est ALONZO , in milieu de terrain qui s'est retrouvé en position d'avant-centre pour marquer.Pourquoi aureait-il été interdit qu'un milieu français viennent contrer ALONZO, puisque coéquipiers défenseurs ont été entraînés sur des fausses pistes par les attaquants espagnols?
Je lis par ailleurs que puisque XAVI ALONZO venait de la gauche, conclure une action qui venait de la droite, il ne pouvait donc pas être poursuivi.Quelle chimère.On est tout simplement entrain de nous dire que, à partir du moment où un milieu de terrain qui va se placer dans les 18mêtres pour recevoir un ballon d'un partenant venant de l'aile opposée, les milieux de terrain qui doivent défendre leur camp, doivent s'arrêter et le regarder faire, puisuqe selon le théoricien macabo, ce sont les défenseurs qui doivent s'en occuper.
Ce n'est même pas du niveau du ridicule.
En conlusion, le théoricien MACABO,est entrain de nous expliquer, qu'un qui vient de loin, ne doit pas être suivi par les milieux de terrain, ou tout autre joueur d'un autre poste, puisque, les défenseurs, qui sont déjà occupés à suivre les mouvements du ballon, et des attaquants en mouvements, doivent en plus s'occuper d'un autre adversaire qui vient de loin, sous les applaudissements des autres milieux qui regarderont ainsi un adversaire aller recevoir un centre et marquer le but.C'est du football sans planète.
Quand on veut faire des théories sorties de son imagination, qui ne sont que des élucubrations, on doit au moins réfléchir, et ne pas dire n'importe quoi.
