a écrit le 21 février 2005 à 22h33 @LEMIGNON, je sais que tu n' es pas la première personne à évoquer l' histoire d'attaquer sky en justice.
je te répondrai que oui sky n'a pas la droit d' inventer , mais sky prend ce droit. Je ne vais pas épiolguer sur le monde des médias, mais par exemple lorsqu' un magazine comme "Voici"monte une histoire sur une star, la star l' attaque, la seule chose que la justice leur demande C' est de payer un franc symbolique, et de publier un démenti dans le numéro suivant.Mais entre temps, l'article bidon a fait grimper les ventes du numéro mis en cause...
Parlant de Sky, je ne sais pas si tu connais Ruppert Murdoch...il est la tête d' un empire, principalement médiatique, dont Sky angleterre est un infime maillon...il possédait en 98 des parts dans Manchester United...Prend l' exemple de "voici" et tu comprendras que un procès n' aurait aucune incidence sur leur business(ce sera même de la pub gratuite pour eux, car comme on le démontre là avec cette discussion bête, les gens aiment ce genre de choses.Moi même Je suis en train là de parler d' eux, de leur faire un peu de pub...) Bref ce serait une perte de temps pour Eto' o de faire un procès pour une banale (parce ce il est loin d`en être la première "victime", )interview lui prêtant des dires...en Angleterre des histoires comme celle là , les journaux à scandale en pondent des centaines par jour, et les procès ne les ont pas encore arrêté.
Je m' étonne que une histoire banale comme celle là passionne autant...
je te répondrai que oui sky n'a pas la droit d' inventer , mais sky prend ce droit. Je ne vais pas épiolguer sur le monde des médias, mais par exemple lorsqu' un magazine comme "Voici"monte une histoire sur une star, la star l' attaque, la seule chose que la justice leur demande C' est de payer un franc symbolique, et de publier un démenti dans le numéro suivant.Mais entre temps, l'article bidon a fait grimper les ventes du numéro mis en cause...
Parlant de Sky, je ne sais pas si tu connais Ruppert Murdoch...il est la tête d' un empire, principalement médiatique, dont Sky angleterre est un infime maillon...il possédait en 98 des parts dans Manchester United...Prend l' exemple de "voici" et tu comprendras que un procès n' aurait aucune incidence sur leur business(ce sera même de la pub gratuite pour eux, car comme on le démontre là avec cette discussion bête, les gens aiment ce genre de choses.Moi même Je suis en train là de parler d' eux, de leur faire un peu de pub...) Bref ce serait une perte de temps pour Eto' o de faire un procès pour une banale (parce ce il est loin d`en être la première "victime", )interview lui prêtant des dires...en Angleterre des histoires comme celle là , les journaux à scandale en pondent des centaines par jour, et les procès ne les ont pas encore arrêté.
Je m' étonne que une histoire banale comme celle là passionne autant...
