a écrit le 13 juin 2012 à 19h02 @TOUS
L'article de BAFOU est bon, et met bien en évidence, les carences de notre pays à avoir une politique générale du football.
Ce n'est pas un hasard, si dans de grands centres de formation, on s'efforce de faire jouer les équipes de toutes catégories de la même façon.C'est donc évidemment, à la DTN d'installer ce système.
Par ailleurs, ce qui reste vrai, c'est que les victoires de demain, se préparent aujourd hui.C'est dans la continuité et l'habitude qu'on foreme une équipe solide
Les lions de 2000 et 2002, doivent leurs succès à l'équipe et plan nde jeu formés en 98 pendant la CM, par CLAUDE LEROY.
En choisissant de bâtir une équipe en 352, avec les mêmes joueurs, CLAUDE LEROY a tout simplement construit les conditions d'une victoire certaine, avec des joueurs, qui ayant pris de la "bouteille"ont exécuté avec perfetion son plan de jeu.
Il faut saluer LECHANTRE et SCHAFER qui en succcessivement en 200 et 2002, n'ont pas dénaturé ce système,en perturbant les joueurs qui l' auraient sans doute été si l'un de ces coaches avaient voulu leur imposer une autre façon de jouer par simple égo.
Sous une autre forme, mais, avec le même socle, les victoires aux CAN 84 et 88, et la finale 86 respectent la même philosophie;elles se sont préparées à la CM82, et quand on regarde retrospectivement , on voit que la plupart des joueurs de 82 ont été là en 84, et ceci a favorisé l'entrée de nouveaux joueurs, qui se sont adaptés à la forme du moule déjà en place, pour atteindre la finale en 86,et vitorieux en 88.On peut multiplier ce genre d'exemple dans d'autres pays;la HOLLANDE de 92,la FRANCE DE 98 qui s'est construite en 96, et l'ESPAGNE actuelle qui est le modèle du genre.
Or, ce qui frappe au CAMEROUN,ce sont les changements perpétuelles en un laps de temps très court.Changement de techniciens à la tête de l'équipe nationale, chacun de ces entraîneurs, voulant modifier ce qu'il a trouvé, sans compter les éléments extérieurs qui ne dépendent pas d'eux.Alors qu'à la fin du mondial, malgré la défaite,les lions de LEGUEN laissaient présager quelques velléités d'une équipe correcte sur le plan du jeu, las suspension de certains joueurs sont venues perturber ce semblant d'équilibre.CLEMNENTE qui a succédé à LEGUEN, va vivre le même sort après l'élimination pour la CAN 2012.Pourtnat, là encore, on pouvait se reposer sur cet acquis et améliorer les lacunes en finition qui nous ont trahi contre le SENEGAL.
Cela fur la même chose en 2006 sous ARTHUR qui avait pourtant trouvé une
L'article de BAFOU est bon, et met bien en évidence, les carences de notre pays à avoir une politique générale du football.
Ce n'est pas un hasard, si dans de grands centres de formation, on s'efforce de faire jouer les équipes de toutes catégories de la même façon.C'est donc évidemment, à la DTN d'installer ce système.
Par ailleurs, ce qui reste vrai, c'est que les victoires de demain, se préparent aujourd hui.C'est dans la continuité et l'habitude qu'on foreme une équipe solide
Les lions de 2000 et 2002, doivent leurs succès à l'équipe et plan nde jeu formés en 98 pendant la CM, par CLAUDE LEROY.
En choisissant de bâtir une équipe en 352, avec les mêmes joueurs, CLAUDE LEROY a tout simplement construit les conditions d'une victoire certaine, avec des joueurs, qui ayant pris de la "bouteille"ont exécuté avec perfetion son plan de jeu.
Il faut saluer LECHANTRE et SCHAFER qui en succcessivement en 200 et 2002, n'ont pas dénaturé ce système,en perturbant les joueurs qui l' auraient sans doute été si l'un de ces coaches avaient voulu leur imposer une autre façon de jouer par simple égo.
Sous une autre forme, mais, avec le même socle, les victoires aux CAN 84 et 88, et la finale 86 respectent la même philosophie;elles se sont préparées à la CM82, et quand on regarde retrospectivement , on voit que la plupart des joueurs de 82 ont été là en 84, et ceci a favorisé l'entrée de nouveaux joueurs, qui se sont adaptés à la forme du moule déjà en place, pour atteindre la finale en 86,et vitorieux en 88.On peut multiplier ce genre d'exemple dans d'autres pays;la HOLLANDE de 92,la FRANCE DE 98 qui s'est construite en 96, et l'ESPAGNE actuelle qui est le modèle du genre.
Or, ce qui frappe au CAMEROUN,ce sont les changements perpétuelles en un laps de temps très court.Changement de techniciens à la tête de l'équipe nationale, chacun de ces entraîneurs, voulant modifier ce qu'il a trouvé, sans compter les éléments extérieurs qui ne dépendent pas d'eux.Alors qu'à la fin du mondial, malgré la défaite,les lions de LEGUEN laissaient présager quelques velléités d'une équipe correcte sur le plan du jeu, las suspension de certains joueurs sont venues perturber ce semblant d'équilibre.CLEMNENTE qui a succédé à LEGUEN, va vivre le même sort après l'élimination pour la CAN 2012.Pourtnat, là encore, on pouvait se reposer sur cet acquis et améliorer les lacunes en finition qui nous ont trahi contre le SENEGAL.
Cela fur la même chose en 2006 sous ARTHUR qui avait pourtant trouvé une
