a écrit le 17 février 2005 à 19h51 @ETEME
Ce n'est pas la composition du jury qui est contestable, c'est sa capacité à pouvoir limiter leur jugement sur la période concernée.C'est dire aussi que je m'incline devant la majorité, mais il serait normal d'être clair sur les éléments qui contribuent à la décision finale.
Pourquoi je parle d'ambiguité? Est-ce qu'il est normal que les performances d'une saison influencent les résulats de 2 ballons d'or.
Autrement dit, si le début de saison de SAMUEL ETOO a influencé son ballon d'or 2004, est-ce qu'en cas de victoire de BARCELONE en coupe d'europe et en liga, ces mêmes performances influenceraient encore les résultats du ballon d'or 2005?
Pourquoi depuis 1987 et la victoire de madjer, aucun africain
évoluant dans le continent n'a t-il plus gagné ce trophée?
Pourquoi donc ne pas attribuer 2 BALLONS D'or, un amateur et un professionnel?
Le fait que MILLA ait gagné en 1990 ne me choque pas loin de là , dans ce cas, il serait plus honnête de dire qu'on peut attribuer un ballon d'or sur un match à partir du moment où un joueur fait quelque chose d'exceptionnel;autrement dit, on peut ne pas jouer toute une saison et attendre un grand évènement et gagner donc le ballon d'or.
Encore une fois, je ne conteste pas la valeur de MILLA ET d'E;TOO, mais c'est le mode de fonctionnement du jury qu'il faudrait expliquer.
Ce n'est pas la composition du jury qui est contestable, c'est sa capacité à pouvoir limiter leur jugement sur la période concernée.C'est dire aussi que je m'incline devant la majorité, mais il serait normal d'être clair sur les éléments qui contribuent à la décision finale.
Pourquoi je parle d'ambiguité? Est-ce qu'il est normal que les performances d'une saison influencent les résulats de 2 ballons d'or.
Autrement dit, si le début de saison de SAMUEL ETOO a influencé son ballon d'or 2004, est-ce qu'en cas de victoire de BARCELONE en coupe d'europe et en liga, ces mêmes performances influenceraient encore les résultats du ballon d'or 2005?
Pourquoi depuis 1987 et la victoire de madjer, aucun africain
évoluant dans le continent n'a t-il plus gagné ce trophée?
Pourquoi donc ne pas attribuer 2 BALLONS D'or, un amateur et un professionnel?
Le fait que MILLA ait gagné en 1990 ne me choque pas loin de là , dans ce cas, il serait plus honnête de dire qu'on peut attribuer un ballon d'or sur un match à partir du moment où un joueur fait quelque chose d'exceptionnel;autrement dit, on peut ne pas jouer toute une saison et attendre un grand évènement et gagner donc le ballon d'or.
Encore une fois, je ne conteste pas la valeur de MILLA ET d'E;TOO, mais c'est le mode de fonctionnement du jury qu'il faudrait expliquer.
