a écrit le 27 mai 2012 à 3h03 @ mokolo,
je suis tres curieux de savoir d'ou tu tiens ta propre croyance.As tu ete temoin de la revelation qui a donné naissance a ta foi/croyance/religion?ou bien crois,c'est a dire que tu reconnais ton ignorance puisque croire c'est accepter de ne pas savoir?
Ah les livres ca vous change une vie.Les plus celebres (des africains) c'est le qu'ran et la bible:2 milliards de suiveurs dans le monde.
@kli
contrairement a moise ou jesus, abraham ou meme est un personage historique.ceci signifie que du point de vue de l'histoire (l'histoire n'est pas une science exacte ...) on a des donnés non mythologique sur lui,ce qui n'est par exemple pas le cas de jesus ou de moise.
Ceci dit les textes mythologique hebreux sur lui,les originaux ou alors les plus anciens pou etre plus precis n'ont pas la meme portée que ce qu les maitres des religions dites monotheistes ou revelés (afin celles qui se sont decrtés de la sorte) l'exposent dans leurs livres aujourd'hui.
L'un des objectifs etant de cacher ce qu'on a a tort qualifier chez les cultures non semitiques de polytheisme et chez les de polystase ou sainte trinité etc ...
En gros ces differences dansle contenus des versions dans le temps sont averés et le dire ou le reconaitre n'atteste en rien l'(in)existance des dits personages.Je peux bien remarquer que j'ai eu a faire a 2 versions du compte de leuk le lievre sans forcement etre d'avis de la veracité des faits decrits das le dit compte.
je suis tres curieux de savoir d'ou tu tiens ta propre croyance.As tu ete temoin de la revelation qui a donné naissance a ta foi/croyance/religion?ou bien crois,c'est a dire que tu reconnais ton ignorance puisque croire c'est accepter de ne pas savoir?
Ah les livres ca vous change une vie.Les plus celebres (des africains) c'est le qu'ran et la bible:2 milliards de suiveurs dans le monde.
@kli
contrairement a moise ou jesus, abraham ou meme est un personage historique.ceci signifie que du point de vue de l'histoire (l'histoire n'est pas une science exacte ...) on a des donnés non mythologique sur lui,ce qui n'est par exemple pas le cas de jesus ou de moise.
Ceci dit les textes mythologique hebreux sur lui,les originaux ou alors les plus anciens pou etre plus precis n'ont pas la meme portée que ce qu les maitres des religions dites monotheistes ou revelés (afin celles qui se sont decrtés de la sorte) l'exposent dans leurs livres aujourd'hui.
L'un des objectifs etant de cacher ce qu'on a a tort qualifier chez les cultures non semitiques de polytheisme et chez les de polystase ou sainte trinité etc ...
En gros ces differences dansle contenus des versions dans le temps sont averés et le dire ou le reconaitre n'atteste en rien l'(in)existance des dits personages.Je peux bien remarquer que j'ai eu a faire a 2 versions du compte de leuk le lievre sans forcement etre d'avis de la veracité des faits decrits das le dit compte.
