a écrit le 24 avril 2012 à 14h03 @TOUS
Je devrais normalement boire du petit lait;mais, au nom de la probité intellectuelle que je voudrais à tout prix défendre, je ne le ferais point.
Ce qui est amusant, c'est que ceux qui sautaient de joie en défendant NDOGKOTI, lorsque ce dernier s'est permis d'humilier MILLA et subsidiairement NVE , dans une de ses livraisons, sont les premiers à s'émouvoir en lisant ce qu'il a écrit sur ETOO.Comme quoi,on juge par affinité, selon qu'on supporte l'un, et exècre l'autre.
Restons sérieux;sur l'un ou l'autre cas, NDOGKOTI n,'a pas raison.On ne peut pas empêcher une icône de la trempe de MILLA d'agir, à partir du moment où les choses vont mal.On ne peut pas davantage voir ETOO, derrière une action initiée, par des gens responsables et respectables comme MILLA et NVE, comme s'il fallait à tout prix infantiliser ces derniers, et diaboliser ETOO.ETOO a donc tout à fait raison de se plaindre, quand il est mis en cause abusivement et maladroitement.En outre, faire l'amalgame comme NDOGKOTI l'a fait dans son intervention, en parlant d'autres choses que la véritable doléance d'ETOO, démontre qu'il ne donne pas réellement son avis, aussi libre qu'il puisse être, sur le véritable sujet concerné, mais, qu'il porte un jugement sur les sentiments qu'il a, à l'égard de ses victimes.Au nom de quoi ETOO devrait-il se laisser être accusé sur un problème que MILLA a soulevé en indiquant les actions qu'il comptait mener, ceci avant même que ETOO ait maille à partir avec la FECAFOOT?
C'est avec la même logique que je me suis demandé, pourquoi MILLA et NVE seraient-ils interdits de réagir sur un sujet qui préoccupe la plupart des Camerounais?
Je devrais normalement boire du petit lait;mais, au nom de la probité intellectuelle que je voudrais à tout prix défendre, je ne le ferais point.
Ce qui est amusant, c'est que ceux qui sautaient de joie en défendant NDOGKOTI, lorsque ce dernier s'est permis d'humilier MILLA et subsidiairement NVE , dans une de ses livraisons, sont les premiers à s'émouvoir en lisant ce qu'il a écrit sur ETOO.Comme quoi,on juge par affinité, selon qu'on supporte l'un, et exècre l'autre.
Restons sérieux;sur l'un ou l'autre cas, NDOGKOTI n,'a pas raison.On ne peut pas empêcher une icône de la trempe de MILLA d'agir, à partir du moment où les choses vont mal.On ne peut pas davantage voir ETOO, derrière une action initiée, par des gens responsables et respectables comme MILLA et NVE, comme s'il fallait à tout prix infantiliser ces derniers, et diaboliser ETOO.ETOO a donc tout à fait raison de se plaindre, quand il est mis en cause abusivement et maladroitement.En outre, faire l'amalgame comme NDOGKOTI l'a fait dans son intervention, en parlant d'autres choses que la véritable doléance d'ETOO, démontre qu'il ne donne pas réellement son avis, aussi libre qu'il puisse être, sur le véritable sujet concerné, mais, qu'il porte un jugement sur les sentiments qu'il a, à l'égard de ses victimes.Au nom de quoi ETOO devrait-il se laisser être accusé sur un problème que MILLA a soulevé en indiquant les actions qu'il comptait mener, ceci avant même que ETOO ait maille à partir avec la FECAFOOT?
C'est avec la même logique que je me suis demandé, pourquoi MILLA et NVE seraient-ils interdits de réagir sur un sujet qui préoccupe la plupart des Camerounais?
