a écrit le 13 avril 2012 à 20h55 @TOUS
L'intervention ridicule de HRISTO, est assez révélatrice des difficultés qu'ont certains compatriotes à se surpasser, afin de taire leurs sentiments propres, quand il s'agit de faire un jugement lucide sur un problème bien précis.J'avais déjà fait ce constat lors du débat sur la CI, voilà que même pour sur le football, HRISTO vient démontrer combien les sentiments, ou ressentiments qu'on peut avoir à l'égard de quelqu'un, peuvent altérer un jugement,une analyse, pourtant évidente.
La proposition de MOLLAH est très intéressante.Proposer une équipe de tous les temps dans une période bien déterminée, se révèle être un casse-tête, pour des raisons bien évidentes, puisqu'il s'agit d'abord, de choisir parmi une myriades de joueurs de talents, pour certains, de caractères si ce n'est les deux pour d'autres.Il s'agit aussi de ressortir des critères qui varient d'un joueur à un autre, d'une époque à une autre, et des moyens qui sont différents, compte tenu de l'évolution rapide du sport qui nous concerne.Mais, à mon sens, la grande difficultés, c'est que même si notre choix est enfermé dans une période, il n'en reste pas vrai que, appartenant à des générations différentes, l'appréciation des joueurs ne peut pas se faire de la même façon.La question posée par IMMORTEL sur TOKOTO est assez conséquente, et le démontre très justement.
Pour ma part, j'ai eu la chance de voir tous les joueurs de cette époque, avec un regard différent, selon qu'ils étaient amateurs ou professionnels.J'ai aussi, sans aucune fanfaronnade, la chance d'avoir toujours voulu juger sur des critères objectifs, sans mettre en avant mes rapports avec certains joueurs en privé.C'est pour cela que j'estime que les joueurs que j'ai proposés, ont été choisis selon des critères objectifs et sans parti pris.Je suis tout à fait à l'aise que j'ai exclus dans mon classement, des joueurs que je connais en privé, mais, qui par leur talent, auraient pu figurer sur ce classement sans qu'on ait à crier au scandale.Il s'agit de MANGAMBA, que je connais depuis l'enfance et ENAME(paix à son âme), qui avait une certaine filiation avec moi.L'un et l'autre, ont été exclus de mon classement , parce que pour des raisons diverses, et différentes, ils n'ont pas été constants et réguliers en sélection.Aussi, les joueurs que j'ai choisis, le sont pour des raisons bien précises que je tiens à préciser, pour étayer mon propos.Ce n'est donc pas un fruit du hasars si ceux-là ont eu ma préférence.
L'intervention ridicule de HRISTO, est assez révélatrice des difficultés qu'ont certains compatriotes à se surpasser, afin de taire leurs sentiments propres, quand il s'agit de faire un jugement lucide sur un problème bien précis.J'avais déjà fait ce constat lors du débat sur la CI, voilà que même pour sur le football, HRISTO vient démontrer combien les sentiments, ou ressentiments qu'on peut avoir à l'égard de quelqu'un, peuvent altérer un jugement,une analyse, pourtant évidente.
La proposition de MOLLAH est très intéressante.Proposer une équipe de tous les temps dans une période bien déterminée, se révèle être un casse-tête, pour des raisons bien évidentes, puisqu'il s'agit d'abord, de choisir parmi une myriades de joueurs de talents, pour certains, de caractères si ce n'est les deux pour d'autres.Il s'agit aussi de ressortir des critères qui varient d'un joueur à un autre, d'une époque à une autre, et des moyens qui sont différents, compte tenu de l'évolution rapide du sport qui nous concerne.Mais, à mon sens, la grande difficultés, c'est que même si notre choix est enfermé dans une période, il n'en reste pas vrai que, appartenant à des générations différentes, l'appréciation des joueurs ne peut pas se faire de la même façon.La question posée par IMMORTEL sur TOKOTO est assez conséquente, et le démontre très justement.
Pour ma part, j'ai eu la chance de voir tous les joueurs de cette époque, avec un regard différent, selon qu'ils étaient amateurs ou professionnels.J'ai aussi, sans aucune fanfaronnade, la chance d'avoir toujours voulu juger sur des critères objectifs, sans mettre en avant mes rapports avec certains joueurs en privé.C'est pour cela que j'estime que les joueurs que j'ai proposés, ont été choisis selon des critères objectifs et sans parti pris.Je suis tout à fait à l'aise que j'ai exclus dans mon classement, des joueurs que je connais en privé, mais, qui par leur talent, auraient pu figurer sur ce classement sans qu'on ait à crier au scandale.Il s'agit de MANGAMBA, que je connais depuis l'enfance et ENAME(paix à son âme), qui avait une certaine filiation avec moi.L'un et l'autre, ont été exclus de mon classement , parce que pour des raisons diverses, et différentes, ils n'ont pas été constants et réguliers en sélection.Aussi, les joueurs que j'ai choisis, le sont pour des raisons bien précises que je tiens à préciser, pour étayer mon propos.Ce n'est donc pas un fruit du hasars si ceux-là ont eu ma préférence.
