a écrit le 10 mars 2012 à 18h30 Observateur (France) le 10/03/2012 Ã 10:34
Je vois que tu t"ériges en porte parole des joueurs comme NKOULOU CHEDJOU, et de LAVAGNE, pour nous dire leur agacement de voir RIGO SONG oeuvrer à partir du banc de touche.Mais, est-ce que tu as cherché à comprendre qui ces joueurs ont été d'accord de cette présence, où si LAVAGNE qui s'en est pas plaint était consentant?
Enfin, il faudrait savoir.Sans doute,à raison, on peut s'étonner voire même contester la présence de SONG sur le banc, et ses manifestations , tant que le contraire ne nous est pas précisé;mais, est-il compréhensible qu'on lui conteste le rôle administratif qui sied bien à ce poste, quand il contacte un joueur qui à le droit de choisir sportivement, la nationalité camerounaise?Est-ce que le fait de contacter NGOG pour le mettre à la disposition du coach qui a donc le droit de le sélectionner ou ne pas le sélectionner, serait aussi une faute?
Vous voyez comment vous vous évertuez à voir des fautes partout, parce que vous êtes incapables de maîtriser vos propres sentiments.
Voila comment tu confonds mettre à la disposition du sélectionneur un joueur, parce que administrativement il devient sélectionnable, et le sélectionner effectivement.
Sais-tu que MARVING MATIP est administrativement séllectionnable, mais, qu'il ne l'a jamais été?
Sais-tu que même sélectionnable administrativement, c'est contre la GUINEE que KANA BIYICK a été appelé pour la première fois.Donc, comme d'habitude, tu es à l'origine d'une fausse polémique.
Je vois que tu t"ériges en porte parole des joueurs comme NKOULOU CHEDJOU, et de LAVAGNE, pour nous dire leur agacement de voir RIGO SONG oeuvrer à partir du banc de touche.Mais, est-ce que tu as cherché à comprendre qui ces joueurs ont été d'accord de cette présence, où si LAVAGNE qui s'en est pas plaint était consentant?
Enfin, il faudrait savoir.Sans doute,à raison, on peut s'étonner voire même contester la présence de SONG sur le banc, et ses manifestations , tant que le contraire ne nous est pas précisé;mais, est-il compréhensible qu'on lui conteste le rôle administratif qui sied bien à ce poste, quand il contacte un joueur qui à le droit de choisir sportivement, la nationalité camerounaise?Est-ce que le fait de contacter NGOG pour le mettre à la disposition du coach qui a donc le droit de le sélectionner ou ne pas le sélectionner, serait aussi une faute?
Vous voyez comment vous vous évertuez à voir des fautes partout, parce que vous êtes incapables de maîtriser vos propres sentiments.
Voila comment tu confonds mettre à la disposition du sélectionneur un joueur, parce que administrativement il devient sélectionnable, et le sélectionner effectivement.
Sais-tu que MARVING MATIP est administrativement séllectionnable, mais, qu'il ne l'a jamais été?
Sais-tu que même sélectionnable administrativement, c'est contre la GUINEE que KANA BIYICK a été appelé pour la première fois.Donc, comme d'habitude, tu es à l'origine d'une fausse polémique.
