a écrit le 8 mars 2012 à 22h03 En ce qui concerne la second partie, celle qui concerne MBAMI ;là encore,non seulement tu faisune lecture personnelle de mes propos, mais, je suis amusé de voir que tu combats pourles ramener à ta propre imagination. C’est simple, et celui qui réfléchit comprendre.MBAMI ne peut pas dire qu’il ne joueraplus en sélection parce que le capitaine de l’équipe lui a reproché d’être arrivé en retard. Premièrement, SONG était capitaine et non sélectionneur.Ce n’est donc pas lui qui peut faire partirun joueur de la sélection, c’est le coach.Un joueur qui part seul de la sélection à cause du CAPITAINE , a forcément tort. Deuxièmement, SONG était le capitaine, donc garant de la discipline de ses coéquipiers .Il peut donc reprocher à un coéquipier d’avoir manqué aux règles communes.Dans le même ordre d’idées, si ETOO est suspendu aujourd hui, c’est bien parce qu’il est le capitaine de l’équipe, et garant de la discipline de ses coéquipiers.Qu’est*ce qu’il y a donc d’étonnant, quand je dis que MBAMI ne peut pas quitter la sélection parce que son capitaine lui a reprochéun certain manquement à la discipline ?Il faudrait tout de même rendreplus solide son raisonnement.Qu’y at-il d’étonnant d’entendre que le coach demandeles comptes au capitaine , qui lui-même veille sur le comportement de ses coéquipiers dont il est le relais ?.Ne perdons quand même pas le temlps sur des choses aussi évidentes. Mais, j’ai l’impression que j’ai affaire aux gens qui, pour trouver la moindre faille dans mes propos, ne savent mêmeplus sur quel pied danser.Est-ce qu’il est vraiment difficile de comprendre que du point de vue disciplinaire,lesjoueurs sont égaux qu’un joueur soit capitaine ou pas. Je n’ai jamais vuune équipe qui construitun code de vie personnel pourun capitainecomme si celui-cin’était plus un joueur comme les autres.
