a écrit le 8 mars 2012 à 22h01 PANTHERE ‘( °_° )’ le 08/03/2012 à 20:05
J'espère que tu n'es pas sérieux;tu crois quand même pas que SONG va refuser de servir son pays, parce qu'on doit tenir compte de la présence d'ETOO en équipe nationale pour accepter ou refuser un poste?Autrement dit, tu es entrain de nous dire que ETOO perturbe dangereusement l'équilibre de cette sélection, puisque selon toi, il en fait la pluie ou le beau temps?
Dis-donc;que fais-tu donc des autres joueurs?-Si la présence de SONG est une bonne chose, où serait donc le déséquilibre que essaie vainement de démontrer?Est-ce pour toi l'égocentrisme que d'accepter de servir son pays?
Il m'a semblé pourtant que l'égocentrisme est le fait de ramener tout sur soi, et sur le coup, la façon dont tu es entrain de nous expliquer que pour la seule présence d'ETOO,parce que SONG est là , tout sera déséquilibré, il est donc logique que cette qualification d"égocentrique soit plutôt appliquée à ETOO.
jJe suis d'ailleurs surpris que pour quelqu'un nd'aussi brillant, chaque fois que tu donnes une explication, elle roduise l'effet contraire.Ainsi, tu veux nous faire croire que l'arivée de SONG, est une manifestation d'égocentrisme, alors qu"au fait, tu es entrain de nous dire que la simple présence d'ETOO dans la tanière, fait que s'ilo n'est pas d'accord avec une personne,même si les autres le sont, tout va de travers.C'est donc cela l'égoncentrisme, puisque d'ailleurs, contre la GUINEE? ETOO n'était pas là , et tout s'est bien passé, entre les joueurs;pourtant, vous êtes entrain de nous dire que, lorsqu'il reviendra, puisque SONG est là , tout n'ira plus bien.
Alors,, à qui doit-on appliquer le qualificatif d'égocentrique selon toi?
Quand on aime jouer avec les mots, qu'on prenne le soin qu'ils ne rebondissent pas usr son propre visage.Alors, si c’est ça ta démonstration, c’est qu’il y a encore du chemin à faire.
A partir d là , le lecteur attentif, comprendra que le point commun qu’il y a entre NKONO BELL TATAW,et SONG, est que tous ces champions, servent ou ont servi leur pays, sans que la présence d’un ROI ne les empêche de le faire, comme si la REPUBLIQUE était devenue la propriété d’un individu, dont la seule présence devait faire trembler les citoyens d’un pays.
Il est vrai, certains, à force d’avoir cette attitude, on finit par construire un monstre.
J'espère que tu n'es pas sérieux;tu crois quand même pas que SONG va refuser de servir son pays, parce qu'on doit tenir compte de la présence d'ETOO en équipe nationale pour accepter ou refuser un poste?Autrement dit, tu es entrain de nous dire que ETOO perturbe dangereusement l'équilibre de cette sélection, puisque selon toi, il en fait la pluie ou le beau temps?
Dis-donc;que fais-tu donc des autres joueurs?-Si la présence de SONG est une bonne chose, où serait donc le déséquilibre que essaie vainement de démontrer?Est-ce pour toi l'égocentrisme que d'accepter de servir son pays?
Il m'a semblé pourtant que l'égocentrisme est le fait de ramener tout sur soi, et sur le coup, la façon dont tu es entrain de nous expliquer que pour la seule présence d'ETOO,parce que SONG est là , tout sera déséquilibré, il est donc logique que cette qualification d"égocentrique soit plutôt appliquée à ETOO.
jJe suis d'ailleurs surpris que pour quelqu'un nd'aussi brillant, chaque fois que tu donnes une explication, elle roduise l'effet contraire.Ainsi, tu veux nous faire croire que l'arivée de SONG, est une manifestation d'égocentrisme, alors qu"au fait, tu es entrain de nous dire que la simple présence d'ETOO dans la tanière, fait que s'ilo n'est pas d'accord avec une personne,même si les autres le sont, tout va de travers.C'est donc cela l'égoncentrisme, puisque d'ailleurs, contre la GUINEE? ETOO n'était pas là , et tout s'est bien passé, entre les joueurs;pourtant, vous êtes entrain de nous dire que, lorsqu'il reviendra, puisque SONG est là , tout n'ira plus bien.
Alors,, à qui doit-on appliquer le qualificatif d'égocentrique selon toi?
Quand on aime jouer avec les mots, qu'on prenne le soin qu'ils ne rebondissent pas usr son propre visage.Alors, si c’est ça ta démonstration, c’est qu’il y a encore du chemin à faire.
A partir d là , le lecteur attentif, comprendra que le point commun qu’il y a entre NKONO BELL TATAW,et SONG, est que tous ces champions, servent ou ont servi leur pays, sans que la présence d’un ROI ne les empêche de le faire, comme si la REPUBLIQUE était devenue la propriété d’un individu, dont la seule présence devait faire trembler les citoyens d’un pays.
Il est vrai, certains, à force d’avoir cette attitude, on finit par construire un monstre.
