a écrit le 8 mars 2012 à 16h59 Lorsque le travail est entrepris avec une attitude égocentrique, poussé par des motifs égoïstes et inspiré par des espoirs d’avancement personnel, même s’il est masqué derrière la hargne du patriotisme, il finit par nourrir l’avidité, l’orgueil, l’envie et parfois la haine. En général, le ressentiment de l’oublié de la lumière s’exprime en : « je l’ai fait », lorsque le travail est réussi ; ou, « les autres l’ont gâché », lorsqu’il a échoué et que le résultat du travail n’est pas bon.
PANTHERE ‘( °_° )’le 07/03/2012 à 01:25
@TOUS
Il y a vraiment un mage ici qui a dû lire que SONG a accepté ce poste de team-manager par égocentrisme et pour évolution personnelle, et qu'il masque tout cela derrière la hargne du patriotisme. La philosophie est de retour ici, je crois bien. Si j'ai bien compris, il est donc loisible de dire la même chose sur ETOO, puisqu'il a dû lui aussi accepter le rôle de capitaine; sur NKONO et SONGOO, qui ont été dans le staff technique, sur BELL qui était conseiller du ministre etc.
JOHN BARRICK (France) le 07/03/2012 Ã 07:29
L’attitude égocentrique de SONG ne peut pas être reprochée aux anciens joueurs que tu as cités : les anciens capitaines Nkono et Songoo, et encore moins Antoine Bell dans son rôle de conseiller de l’ancien Ministre, n’ont jamais outrepassé leurs prérogatives. Tu as sévèrement critiqué ETOO d’avoir régler les primes de ses coéquipiers et de s’être opposé au remplacement de joueur au cours d’un match, « ne peut-on pas essayer de comprendre que ETOO était animé » de bonnes intentions que tu prêtes à Rigobert SONG ? ETOO pourrait tout aussi bénéficier de si larges circonstances atténuantes. Mais la seule rengaine que tu lui fais partager avec Rigobert SONG est : « N'est-ce pas la responsabilité de ceux qui l'ont engagé, de définir avec précisions des attributions? »
Toi qui es si prompt à accuser tes contradicteurs de tenir des ‘excès de langage’, quand ils ne sont pas tous simplement des « partisans de ETOO, dont la présence de « Rigobert SONG va faire perdre la foi à (Etoo) DIEU le père. » Au-delà de l’excès, toi tu es dans la démesure et tu me rappelles au bon souvenir de tes échanges avec MOUH sur les postures du capitanat de ETOO et SONG :
PANTHERE ‘( °_° )’le 07/03/2012 à 01:25
@TOUS
Il y a vraiment un mage ici qui a dû lire que SONG a accepté ce poste de team-manager par égocentrisme et pour évolution personnelle, et qu'il masque tout cela derrière la hargne du patriotisme. La philosophie est de retour ici, je crois bien. Si j'ai bien compris, il est donc loisible de dire la même chose sur ETOO, puisqu'il a dû lui aussi accepter le rôle de capitaine; sur NKONO et SONGOO, qui ont été dans le staff technique, sur BELL qui était conseiller du ministre etc.
JOHN BARRICK (France) le 07/03/2012 Ã 07:29
L’attitude égocentrique de SONG ne peut pas être reprochée aux anciens joueurs que tu as cités : les anciens capitaines Nkono et Songoo, et encore moins Antoine Bell dans son rôle de conseiller de l’ancien Ministre, n’ont jamais outrepassé leurs prérogatives. Tu as sévèrement critiqué ETOO d’avoir régler les primes de ses coéquipiers et de s’être opposé au remplacement de joueur au cours d’un match, « ne peut-on pas essayer de comprendre que ETOO était animé » de bonnes intentions que tu prêtes à Rigobert SONG ? ETOO pourrait tout aussi bénéficier de si larges circonstances atténuantes. Mais la seule rengaine que tu lui fais partager avec Rigobert SONG est : « N'est-ce pas la responsabilité de ceux qui l'ont engagé, de définir avec précisions des attributions? »
Toi qui es si prompt à accuser tes contradicteurs de tenir des ‘excès de langage’, quand ils ne sont pas tous simplement des « partisans de ETOO, dont la présence de « Rigobert SONG va faire perdre la foi à (Etoo) DIEU le père. » Au-delà de l’excès, toi tu es dans la démesure et tu me rappelles au bon souvenir de tes échanges avec MOUH sur les postures du capitanat de ETOO et SONG :
