a écrit le 6 mars 2012 à 18h54 @TOUS
J'ai l'impression que l'initiative qu'a pris SONG de rappeler à ses jeunes compatriotes, a permis à ceux qui le critiquent, à se libérer d'un rancune enfouie au fond d'eux, au point de faire d'un rappel somme toute, banal, un conflit de grande envergure.
Je suis même persuadé que ceux qui font de cette charte, tout un plat, ne sont inspirés que leur envie de ne pas voir SONG dans cette équipe, puisque au fond, pour eux, sa présence est un crime de lèse majesté.Il s'agit donc en réalité,; des supporters d'ETOO, qui ont la conviction que la nomination de SONG, est un obstacle dressé sur le chemin de leur champion.
Par conséquent, cette charte que doivent signer tout joueurs, serait une humiliation de ce dernier, qui devrait donc se plier aux règles élaborées par celui qui serait son principal ennemi.
La question que je me pose, est de comprendre si certain, dans leur subconscient, ne pensent pas que l'équipe nationale du CAMEROUN est une propriété privée de leur champion, au point où toute nomination d'un autre camerounais qui n'a ni assentiment, ni sa bénédiction doit provoquer un tremblement de terre.Voilà comment subitement, un petit rappel, qui j'en conviens, ne s'imposait sans doute pas, mais, qui cependant, reflète ce que doit être l'esprit de tout compatriote qui défend les couleurs de son pays, peut en,traîner certains aux excès de langage.Apparemment, puisque le choix au poste de team-manager s'est porté sur SONG, il s'agit là d'un retour usurpé.Aurait-on tenu pareil langage, si MBOMA ou GEREMI, avaient été choisi?.Serait-on entrain de se répandre en injures, si au temps de sa splendeur en tant que joueur, le capitaine SONG avait pris telle initiative pour motiver ses coéquipiers?Je ne le pense pas.
Ce qui est encore surprenant, c'est qu'on tend même à comparer un engagement patriotique, à un engagement professionnel.Pourtant, à moins de travailler dans une épicerie familiale, même un engagement professionnel impose qu'on s'engage à respecter les règles internes de l'entreprise.N'appelons pas cela CHARTE, mais, nous sommes obligés d'y voir des similitudes.Où est donc le problème?
Oui, RIGO SONG, contre la GUINEE ,par son activité exagérée, n'a pas été à sa place;j'en conviens;mais, ne peut-on pas essayer de comprendre qu'il est encore animé par cette volonté qui a fait de lui, un combattant de tout instant sur les terrains du monde , quand il s'est agi de défendre les couleurs de son pays.Que celui qui le lui conteste, lève le doigt.Et même, là auss
J'ai l'impression que l'initiative qu'a pris SONG de rappeler à ses jeunes compatriotes, a permis à ceux qui le critiquent, à se libérer d'un rancune enfouie au fond d'eux, au point de faire d'un rappel somme toute, banal, un conflit de grande envergure.
Je suis même persuadé que ceux qui font de cette charte, tout un plat, ne sont inspirés que leur envie de ne pas voir SONG dans cette équipe, puisque au fond, pour eux, sa présence est un crime de lèse majesté.Il s'agit donc en réalité,; des supporters d'ETOO, qui ont la conviction que la nomination de SONG, est un obstacle dressé sur le chemin de leur champion.
Par conséquent, cette charte que doivent signer tout joueurs, serait une humiliation de ce dernier, qui devrait donc se plier aux règles élaborées par celui qui serait son principal ennemi.
La question que je me pose, est de comprendre si certain, dans leur subconscient, ne pensent pas que l'équipe nationale du CAMEROUN est une propriété privée de leur champion, au point où toute nomination d'un autre camerounais qui n'a ni assentiment, ni sa bénédiction doit provoquer un tremblement de terre.Voilà comment subitement, un petit rappel, qui j'en conviens, ne s'imposait sans doute pas, mais, qui cependant, reflète ce que doit être l'esprit de tout compatriote qui défend les couleurs de son pays, peut en,traîner certains aux excès de langage.Apparemment, puisque le choix au poste de team-manager s'est porté sur SONG, il s'agit là d'un retour usurpé.Aurait-on tenu pareil langage, si MBOMA ou GEREMI, avaient été choisi?.Serait-on entrain de se répandre en injures, si au temps de sa splendeur en tant que joueur, le capitaine SONG avait pris telle initiative pour motiver ses coéquipiers?Je ne le pense pas.
Ce qui est encore surprenant, c'est qu'on tend même à comparer un engagement patriotique, à un engagement professionnel.Pourtant, à moins de travailler dans une épicerie familiale, même un engagement professionnel impose qu'on s'engage à respecter les règles internes de l'entreprise.N'appelons pas cela CHARTE, mais, nous sommes obligés d'y voir des similitudes.Où est donc le problème?
Oui, RIGO SONG, contre la GUINEE ,par son activité exagérée, n'a pas été à sa place;j'en conviens;mais, ne peut-on pas essayer de comprendre qu'il est encore animé par cette volonté qui a fait de lui, un combattant de tout instant sur les terrains du monde , quand il s'est agi de défendre les couleurs de son pays.Que celui qui le lui conteste, lève le doigt.Et même, là auss
