a écrit le 2 mars 2012 à 20h26 @Buncol
C´est vrai que la possession de balle est pour bon nombre de fans du football aujourd´hui la preuve indéniable de la domination d´une équipe sur une autre.Et l´équipe nationale espagnole ainsi que le Barca le démontrent indéniablement.
Mais personnellement, je suis pour un football pragmatique.Le problème c´est que le foot pragmatique est très vite associée à du labeur, aux fameux "joueurs macons".Pourtant, ce n´est pas toujours le cas.ceux qui ont pu voir le match contre la Guinée-Bissau ont certainement observé certaines phases de jeu où le trio Matip, Song et Nguemo a sévré cette équipe de ballons, mais le résultat ne suivait pas.Le plus important à mon humble avis, c´est de baser son football sur une défense solide qui soit en mesure de resserrer rapidement les rangs en phase défensive.En plus, touver des joueurs qui soient en mesure de porter rapidement le danger dans le camp adverse, que ce soit par des tirs lointains bien cadrés ou alors par des combinaisons rapides.Un ou deux bons attaquants qui mettent le ballon dans les filets et le tour est joué.Je me rappelle en parlant du football basé sur la possession de balle que l´ancien coach du Bayern en la personne de Louis Van Gaal avait essayé cette tactique lors de son passage en Bavière.Et malgré le fait que tout lui souriait dès le départ, ce football là devenait de plus en plus ridicule à cause du manque de résultats.
Chaque pays fait avec ce qu´il a, ce qui fait sa spécifité.J´ai toujours comparé le foot espagnol au jeu du torero:il fatigue la "bète" avant de lui donner le coup fatal.
C´est pas notre truc.Nous, nous vivons plutôt de notre athléticité, de notre volonté et de ce zeste de génie...
Et les générations antérieures ont suivi le même chemin.
C´est vrai que la possession de balle est pour bon nombre de fans du football aujourd´hui la preuve indéniable de la domination d´une équipe sur une autre.Et l´équipe nationale espagnole ainsi que le Barca le démontrent indéniablement.
Mais personnellement, je suis pour un football pragmatique.Le problème c´est que le foot pragmatique est très vite associée à du labeur, aux fameux "joueurs macons".Pourtant, ce n´est pas toujours le cas.ceux qui ont pu voir le match contre la Guinée-Bissau ont certainement observé certaines phases de jeu où le trio Matip, Song et Nguemo a sévré cette équipe de ballons, mais le résultat ne suivait pas.Le plus important à mon humble avis, c´est de baser son football sur une défense solide qui soit en mesure de resserrer rapidement les rangs en phase défensive.En plus, touver des joueurs qui soient en mesure de porter rapidement le danger dans le camp adverse, que ce soit par des tirs lointains bien cadrés ou alors par des combinaisons rapides.Un ou deux bons attaquants qui mettent le ballon dans les filets et le tour est joué.Je me rappelle en parlant du football basé sur la possession de balle que l´ancien coach du Bayern en la personne de Louis Van Gaal avait essayé cette tactique lors de son passage en Bavière.Et malgré le fait que tout lui souriait dès le départ, ce football là devenait de plus en plus ridicule à cause du manque de résultats.
Chaque pays fait avec ce qu´il a, ce qui fait sa spécifité.J´ai toujours comparé le foot espagnol au jeu du torero:il fatigue la "bète" avant de lui donner le coup fatal.
C´est pas notre truc.Nous, nous vivons plutôt de notre athléticité, de notre volonté et de ce zeste de génie...
Et les générations antérieures ont suivi le même chemin.
