a écrit le 2 mars 2012 à 9h26 Plus le temps moins je me réalise l'importance des dirigeants dans le football de la nat... en nat ce sont les joueurs et le coach, les dirigeants n'ont pas grand chose à faire sinon juste éviter de foutre le bordel...
les joueurs viennent des clubs, la nat ne se résume k'à kelke rencontre saisonière ... si les joueurs ne sont pas bons les dirigeants ne peuvent pas faire de miracle ...
les joueurs et le coach sont plus k'important ... les dirigeants sont important dans les clubs, en nat leur importance est moindre.
en 2010 les dirigeants ont fait leur boulot mais le coach etait trop borné et assez figé sur son 4-3-3, les 200 matchs amicaux, notre hôtel 5 etoiles et notre avion + prime collossales n'ont servi strictement à rien 0 points en 3 matchs ... en 1990 les dirigeants etaient nuls mais les joueurs etaient bons de même le coach .... popol est venu intervenir dans l'ekipe alors ke bell foutait le désordre ....
kan le coach est moyen, les joueurs faibles technikement ou mentalement alors les problèmes commencent et on accuse les dirigeants ...
les joueurs viennent des clubs, la nat ne se résume k'à kelke rencontre saisonière ... si les joueurs ne sont pas bons les dirigeants ne peuvent pas faire de miracle ...
les joueurs et le coach sont plus k'important ... les dirigeants sont important dans les clubs, en nat leur importance est moindre.
en 2010 les dirigeants ont fait leur boulot mais le coach etait trop borné et assez figé sur son 4-3-3, les 200 matchs amicaux, notre hôtel 5 etoiles et notre avion + prime collossales n'ont servi strictement à rien 0 points en 3 matchs ... en 1990 les dirigeants etaient nuls mais les joueurs etaient bons de même le coach .... popol est venu intervenir dans l'ekipe alors ke bell foutait le désordre ....
kan le coach est moyen, les joueurs faibles technikement ou mentalement alors les problèmes commencent et on accuse les dirigeants ...
