PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 9 janvier 2012 à 11h03
Fan'mot (Paris , France) le 09/01/2012 à 10:14
Ce qui reste clair mon petit, c'est une décision qui tienne compte de la véritable justice en ce qui concerne le cas qui nous concern.Or, là, il s'agissait dans un premier temps, de quoi?D'une décision stupide et abusivement lourde, motivée par la volonté de régler les comptes personnels, avec seul but d'éliminer quelqu'un qu'on a maladroitement protégé au préalable.
Dans un second temps, il s'agit d'une décision hybride, qui cherche à corriger la première, tout en essayant de garder la face.
Dont, il n'y a rien de clair contrairement à ce que tu racontes, puisque de l'aveu même de ceux qui ont initié cette mascarade, et selon leur texte,on ne saurait revenir sur une décision qui n'a pas fait objet d'appel.Alors, si tu trouves contredire ses propres textes, c'est être clair, je vais finir par croire que tu n'es même pas clair obscur.
Et quand on sait que dans une décision de justice, on ne peut être clair,cela veut dire que la décision à défaut dêtre inique, elle est tirée par les cheveux.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist