a écrit le 5 janvier 2012 à 21h09 Ndogkoti (Bab el khadra , France) le 05/01/2012 Ã 16:16
Tu tournes autour du pot, et tu changes tes orientations au gré de tes sentiments.
Je n'ai pas dit que les décisions de la fecafoot ne reposent sur un texte;mais, je continue de te dire qu'à partir du moment où la FECAFOOT est impliquée comme fautive sur un problème qui l'opposent aux joueurs, et qui touche à l'honneur du pays, on pouvait suivre un autre chemin pour mettre la lumière sur ce problème.Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre dans mes propos.
Ce qui me semble dur pour ton cerveau, c'est que tu n'arrives pas à comprendre que cette affaire, du fait qu'elle met à mal les relations entre pays, dépasse dans le cadre de la simple juridiction disciplinaire de la FECAFOOT.Il n'est donc pas si difficile de comprendre que pour cela, parce que c'est la FECAFOOT qui était le responsable de la délégation camerounaise pour ce match, on lui demande des comptes, avant même que la responsabilité des joueurs soit engagées.
Qu'as-tu retenu de ce conflit?Que la FECAFOOT est à la tête d'une délégation, sans s'assurer des tâches à accomplir?
Que le représentant du MINJES, et le vice-président de la fecafoot, chef de délégation, se revoient les responsabilités?
Est-ce la faute des joueurs, si les 2,
de façon récurrente,n'arrivent pas à accorder leurs violons?
Crois-tu un instant que ces 2 personnages ont oublié de récupérer leurs frais de mission?
Alors, comprends tout simple que mon cerveau sait qu'il faut d'abord assumer ses propres fautes, avant d'aller voir chez les autres.
Je suis d'ailleurs étonné que tu sois si attaché aux textes.
Je n'ai pas vu le même attachement au texte de la constitution ivoirienne qui donnait GBAGBO vainqueur des élections.Tu soutenais pourtant le contraire, puisque pour toi, tu liais son éviction par la force au bilan de sa présidence, comme si les 2 étaient liés.Tu vois bien que certains ne reconnaissent la valeur des textes que quand cela les arrange.
Tu est le digne représentant des ces gens-là .
Tu tournes autour du pot, et tu changes tes orientations au gré de tes sentiments.
Je n'ai pas dit que les décisions de la fecafoot ne reposent sur un texte;mais, je continue de te dire qu'à partir du moment où la FECAFOOT est impliquée comme fautive sur un problème qui l'opposent aux joueurs, et qui touche à l'honneur du pays, on pouvait suivre un autre chemin pour mettre la lumière sur ce problème.Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre dans mes propos.
Ce qui me semble dur pour ton cerveau, c'est que tu n'arrives pas à comprendre que cette affaire, du fait qu'elle met à mal les relations entre pays, dépasse dans le cadre de la simple juridiction disciplinaire de la FECAFOOT.Il n'est donc pas si difficile de comprendre que pour cela, parce que c'est la FECAFOOT qui était le responsable de la délégation camerounaise pour ce match, on lui demande des comptes, avant même que la responsabilité des joueurs soit engagées.
Qu'as-tu retenu de ce conflit?Que la FECAFOOT est à la tête d'une délégation, sans s'assurer des tâches à accomplir?
Que le représentant du MINJES, et le vice-président de la fecafoot, chef de délégation, se revoient les responsabilités?
Est-ce la faute des joueurs, si les 2,
de façon récurrente,n'arrivent pas à accorder leurs violons?
Crois-tu un instant que ces 2 personnages ont oublié de récupérer leurs frais de mission?
Alors, comprends tout simple que mon cerveau sait qu'il faut d'abord assumer ses propres fautes, avant d'aller voir chez les autres.
Je suis d'ailleurs étonné que tu sois si attaché aux textes.
Je n'ai pas vu le même attachement au texte de la constitution ivoirienne qui donnait GBAGBO vainqueur des élections.Tu soutenais pourtant le contraire, puisque pour toi, tu liais son éviction par la force au bilan de sa présidence, comme si les 2 étaient liés.Tu vois bien que certains ne reconnaissent la valeur des textes que quand cela les arrange.
Tu est le digne représentant des ces gens-là .
