a écrit le 4 janvier 2012 à 19h49 Fan'mot (Paris , France) le 04/01/2012 Ã 16:36
Je ne suis pas de ceux qui pensent la FECAFOOT , bien que armée d'organes susceptibles des litiges de ce genre, devait s'emparer de ce problème, puisque, quoi qu'on en dise, c'est elle qui est en premier lieu sur le banc des accusés.
C'est la première raison.
D'autres raisons évidentes , me permettent d'aller dans le même sens;le fait que la FECAFOOT nomme les membres de la commission, elle est donc juge et partie dès lors qu'un conflit engage sa responsabilité.Aussi, le fait que la FECAFOOT n'a jamais passé l'un de ses membres dans cette commission, alors que c'est dans ses possibilités, pouvaient donc laisser croire, qu'à partir où l'un est impliqué, cette commission ne ferait rien du tout.C'est pour cela que, puisque cette affaire ternie l'image du CAMEROUN pour la nième fois, il aurait été mieux de constituer une commission spéciale d'indépendant, afin de de juger.La preuve en est qu' à la lecture des décisions prise, et sans doute du rapport, on voit bien la volonté de blanchir le responsable de la FECAFOOT, puisqu'on ne lui reproche même pas le fait de s'être rendu au MAROC, sans s'assurer de qui fait quoi.Et quand on pense que le rapporteur de cette commission,profitant d'une phrase qu'il a bien voulu sortir de son conteste, a cherché à entraîner le débat sur le terrain politique, on comprend que tout est fait, pour ne pas aller à l'essentiel.Or, l'essentiel est de comprendre pourquoi depuis les décennies, les dirigeants de football continuent d'exposer le CAMEROUN dans la rubrique des faits divers, et ces faits sont récurrents.On guérit donc le mal en allant à la racine.
Je ne suis pas de ceux qui pensent la FECAFOOT , bien que armée d'organes susceptibles des litiges de ce genre, devait s'emparer de ce problème, puisque, quoi qu'on en dise, c'est elle qui est en premier lieu sur le banc des accusés.
C'est la première raison.
D'autres raisons évidentes , me permettent d'aller dans le même sens;le fait que la FECAFOOT nomme les membres de la commission, elle est donc juge et partie dès lors qu'un conflit engage sa responsabilité.Aussi, le fait que la FECAFOOT n'a jamais passé l'un de ses membres dans cette commission, alors que c'est dans ses possibilités, pouvaient donc laisser croire, qu'à partir où l'un est impliqué, cette commission ne ferait rien du tout.C'est pour cela que, puisque cette affaire ternie l'image du CAMEROUN pour la nième fois, il aurait été mieux de constituer une commission spéciale d'indépendant, afin de de juger.La preuve en est qu' à la lecture des décisions prise, et sans doute du rapport, on voit bien la volonté de blanchir le responsable de la FECAFOOT, puisqu'on ne lui reproche même pas le fait de s'être rendu au MAROC, sans s'assurer de qui fait quoi.Et quand on pense que le rapporteur de cette commission,profitant d'une phrase qu'il a bien voulu sortir de son conteste, a cherché à entraîner le débat sur le terrain politique, on comprend que tout est fait, pour ne pas aller à l'essentiel.Or, l'essentiel est de comprendre pourquoi depuis les décennies, les dirigeants de football continuent d'exposer le CAMEROUN dans la rubrique des faits divers, et ces faits sont récurrents.On guérit donc le mal en allant à la racine.
