a écrit le 22 décembre 2011 à 19h05 @JOHN BARRICK (France) le 22/12/2011 Ã 18:52
Je n'ai jamais dit que les primes ne devaient pas etre versées aux joueurs.Je fais la remarque que depuis des decennies ces primes ont souvent été versées soit en retard soit même apres certains matches ou certaines competitions.
Je ne comprends pas il y a seulement un an (pendant la can 2010 et la WM 2010) sur ce forum, la fecafoot ployait sous vos éloges pour avoir organisé des stages reussis, affrêté des avions speciaux,versé des primes à temps ,écarté des "ricaneurs" et certains joueurs aux égos surdimensionnés.
Comment se fait il alors que vous tombez aussi rapidement, à bras raccourcis sur cette même fecafoot pour une petite histoire habituelle (rassure toi je n'approuve aucunement cela) de prime versées en retard et encourager par la même occasion l'installation de la chienlit dans ce nous reste de tanière?
Est ce oarce que le suspendu cette fois-ci s'appelerai Etoo?
Je n'ai jamais dit que les primes ne devaient pas etre versées aux joueurs.Je fais la remarque que depuis des decennies ces primes ont souvent été versées soit en retard soit même apres certains matches ou certaines competitions.
Je ne comprends pas il y a seulement un an (pendant la can 2010 et la WM 2010) sur ce forum, la fecafoot ployait sous vos éloges pour avoir organisé des stages reussis, affrêté des avions speciaux,versé des primes à temps ,écarté des "ricaneurs" et certains joueurs aux égos surdimensionnés.
Comment se fait il alors que vous tombez aussi rapidement, à bras raccourcis sur cette même fecafoot pour une petite histoire habituelle (rassure toi je n'approuve aucunement cela) de prime versées en retard et encourager par la même occasion l'installation de la chienlit dans ce nous reste de tanière?
Est ce oarce que le suspendu cette fois-ci s'appelerai Etoo?
