a écrit le 20 décembre 2011 à 19h00 Mvog Mbi (Canada) le 20/12/2011 Ã 16:31
Si je ne t'avais pas déjà lu par ailleurs,j'aurais conclu que tu ne comprends rein à ce débat.
Comment peux-tu poser une question qui apporte de l'eau à mon moulin, et continuer de croire que ce que je dis n'est pas juste?
Tu me demande s'il y a dans le monde une fédération qui s'est auto-sanctionnée?Eh bien , c'est pour cela que je dis qu'"il ne fallait donc pas que pour ce cas où la FEDERATION CAMEROUNAISE est impliquée à l'évidence, qu'on lui laisse la possibilité d'être juge et partie;car, là , le MINJES aurait dû mener une enquête , quitte à constituer une commission indépendante pour établir les responsabilités.Dès que toi-même tu poses la bonne question,et donne la bonne réponse, tu ne peux donc pas comprendre que cette même fédération applique aux joueurs des sanctions, même si elles sont prévues, parce qu'elle ne devait plus être juge.
Je ne peux être plus clair.
Je vais à mon tour te poser une question.
Quand tu lis des "attendus" que ce tribunal nous a servi,est-ce que rien ne te frappe?
D'une part, monsieur de la FECAFOOT nous dit que c'est le MINJES qui doit payer les primes.De l'autre, le représentant du MINJES, dit qu'il ne revient pas au MINJES de le faire.Est-ce que selon toi, ce n'est pas suffisant de comprendre qu'aucun de ses organes n'étaient prêtes à verser ses primes, et cela , suffit pour que les joueurs aient un doute?.
Si tu vas dans un commissariat pour te faire établir une carte d'dentité, et que là -bas, on te dit que ce n'est pas possible, puisque ce document est établi à la mairie;et qu'arrivé à la mairie, on te tienne le discours inverse, en te renvoyant au commissariat, peux-tu me dire où tu devrais te rendre pour établir ta carte?
Alors, pour moi, on peut tourner le problème comme on veut;c'est simple;la responsabilité de ce qui s'est passé, incombe d'abord aux dirigeants, et avant même qu'on se penche sur le cas des joueurs, on aurait déjà dû se pencher sur celui des dirigeants.Cela aurait eu pour conséquence, d'interdire à la FECAFOOT de juger les joueurs, et de sortir indemmne comme cela est entrain de se passer.
Si je ne t'avais pas déjà lu par ailleurs,j'aurais conclu que tu ne comprends rein à ce débat.
Comment peux-tu poser une question qui apporte de l'eau à mon moulin, et continuer de croire que ce que je dis n'est pas juste?
Tu me demande s'il y a dans le monde une fédération qui s'est auto-sanctionnée?Eh bien , c'est pour cela que je dis qu'"il ne fallait donc pas que pour ce cas où la FEDERATION CAMEROUNAISE est impliquée à l'évidence, qu'on lui laisse la possibilité d'être juge et partie;car, là , le MINJES aurait dû mener une enquête , quitte à constituer une commission indépendante pour établir les responsabilités.Dès que toi-même tu poses la bonne question,et donne la bonne réponse, tu ne peux donc pas comprendre que cette même fédération applique aux joueurs des sanctions, même si elles sont prévues, parce qu'elle ne devait plus être juge.
Je ne peux être plus clair.
Je vais à mon tour te poser une question.
Quand tu lis des "attendus" que ce tribunal nous a servi,est-ce que rien ne te frappe?
D'une part, monsieur de la FECAFOOT nous dit que c'est le MINJES qui doit payer les primes.De l'autre, le représentant du MINJES, dit qu'il ne revient pas au MINJES de le faire.Est-ce que selon toi, ce n'est pas suffisant de comprendre qu'aucun de ses organes n'étaient prêtes à verser ses primes, et cela , suffit pour que les joueurs aient un doute?.
Si tu vas dans un commissariat pour te faire établir une carte d'dentité, et que là -bas, on te dit que ce n'est pas possible, puisque ce document est établi à la mairie;et qu'arrivé à la mairie, on te tienne le discours inverse, en te renvoyant au commissariat, peux-tu me dire où tu devrais te rendre pour établir ta carte?
Alors, pour moi, on peut tourner le problème comme on veut;c'est simple;la responsabilité de ce qui s'est passé, incombe d'abord aux dirigeants, et avant même qu'on se penche sur le cas des joueurs, on aurait déjà dû se pencher sur celui des dirigeants.Cela aurait eu pour conséquence, d'interdire à la FECAFOOT de juger les joueurs, et de sortir indemmne comme cela est entrain de se passer.
