a écrit le 21 octobre 2011 à 14h42 Hristo (Allemagne) le 21/10/2011 Ã 13:09
C'est marrant ce que tu dis.je ne suis pas entrain de te dire que KADHAFFI fut un saint;mais, que lui au moins, a faity profiter les retombées des ressources lybiens à son peuple, par rapport aux autres dictateurs.Que tu veuilles où non, c'est une réalités.
Sais-tu au moins qu'il garantissait à tout libyen diplômé qui rentre au bercail le même salire qu'il aurait pu gagner s'il restait à l'étranger?
Je n'ai pas non plus dire qu'il n'était pas un dictateur;mais, que l'OTAN n'avait pas à détruire un pays qui avait déjà atteint un certain dévéloppement, surtout en infrastructure, pour nous sortir qu'on va le reconstruire.N'est-ce pas là une façon de réculer?
En d'autres termes, on avait les moyens de faire tomber KADHAFFI,sans tuer les libyens en quantité;ou même le pousser à infléchir ses positions , sans faire un bain de sang;c'est cela mon props.
Maintenant, tu es peut-être le seul à croire qu'on lynche un respnsable politique parce qu'il est systématiquement dangereux.Tu trouvera toujours les mécontents.
Dis-mi, il y a quelques mois, un jeune homme a empoigné violemment SARKOZY;est-ce parce qu'il est un dictateur?
Enfin,aund tu dis que KADHAFFI avait le choix d'éviter le bain de sang;n'es-tu pas entrain de dire que lorsque la communauté dite interntionala choisit une méthode d'élimination d'un dirigeant, parce qu'elle a des armes, on doit s'y plier?Ce qui revient à dire que c'est cette communauté internationale qui impose son interlocuteur dans tout pays faible, et non pas la vooix du peuple.
De toi à moi, quel peuple a choisi le CNT?D'où vient d'ailleurs cette organisation, composée par ailleurs des gens qui travaillaient sous KADHAFFI?Sais-tu que le n) de ce mouvement est le ministre de la jstice qui était là lors de l'affaire des infirmières Bulgare?En quoi serait-il un homme neuf?
C'est marrant ce que tu dis.je ne suis pas entrain de te dire que KADHAFFI fut un saint;mais, que lui au moins, a faity profiter les retombées des ressources lybiens à son peuple, par rapport aux autres dictateurs.Que tu veuilles où non, c'est une réalités.
Sais-tu au moins qu'il garantissait à tout libyen diplômé qui rentre au bercail le même salire qu'il aurait pu gagner s'il restait à l'étranger?
Je n'ai pas non plus dire qu'il n'était pas un dictateur;mais, que l'OTAN n'avait pas à détruire un pays qui avait déjà atteint un certain dévéloppement, surtout en infrastructure, pour nous sortir qu'on va le reconstruire.N'est-ce pas là une façon de réculer?
En d'autres termes, on avait les moyens de faire tomber KADHAFFI,sans tuer les libyens en quantité;ou même le pousser à infléchir ses positions , sans faire un bain de sang;c'est cela mon props.
Maintenant, tu es peut-être le seul à croire qu'on lynche un respnsable politique parce qu'il est systématiquement dangereux.Tu trouvera toujours les mécontents.
Dis-mi, il y a quelques mois, un jeune homme a empoigné violemment SARKOZY;est-ce parce qu'il est un dictateur?
Enfin,aund tu dis que KADHAFFI avait le choix d'éviter le bain de sang;n'es-tu pas entrain de dire que lorsque la communauté dite interntionala choisit une méthode d'élimination d'un dirigeant, parce qu'elle a des armes, on doit s'y plier?Ce qui revient à dire que c'est cette communauté internationale qui impose son interlocuteur dans tout pays faible, et non pas la vooix du peuple.
De toi à moi, quel peuple a choisi le CNT?D'où vient d'ailleurs cette organisation, composée par ailleurs des gens qui travaillaient sous KADHAFFI?Sais-tu que le n) de ce mouvement est le ministre de la jstice qui était là lors de l'affaire des infirmières Bulgare?En quoi serait-il un homme neuf?
