a écrit le 7 octobre 2011 à 10h40 Fan'mot (Paris , France) le 07/10/2011 Ã 11:07
Je n'ai pas dit que c'est normal;tout au contraire.Mais, à partir du moment où ils se sont battus pour obtenir leurs primes, il est incongru qu'un seul joueur, pour masquer ses propres fautes commises par ailleurs , et punit par conséquences, essayent de s'attribuer pour lui-même la victoire des joueurs, tout en la liant à la conséquence de sa faute.Autrement dit, BELL nous a dit que j'ai été puni parce que je me suis battu pour obtenir les primes pour tout le monde, et on m'a puni pour cela.Alors, qu'il aurait dû dire que les joueurs se sont battus et ont obtenu leurs primes, et moi, j'ai été puni parce que les autorités ont estimé que j'ai fait une faute en faisant des déclarations concernant la préparation des lions, et le fait que j'ai dit qu'on va prendre des valises de buts.
S"il avait dit ça, il aurait séparé les 2 problèmes, puisque l'un, n'est pas la conséquence de l'autre.
Par ailleurs, qu'est-ce que tu entends par velléité de rébellion;le fait que BELL par frustration de ne pas être le capitaine de cette équipe, a voulu construire un groupe, donc le but premier était de contester la sélection de MILLA?
N'est-ce pas monsieur BELL ne voulait pas de MILLA, parce que soi-disant, il était vieux et avait mis fin à sa carrière?
Allons-y donc;quand BELL dit que MILLA ne peut pas être sélectionné parce qu'il a mis fin à sa carrière,, ce qui n'est pas vrai, puisque MILLA jouait à la REUNION, il oublie de nous rappeler quand il cherchait un club, et qu'il s'entraînait avec le racing amateur , il n'avait pas de club, et pourtant, on le sélectionnait en équipe nationale, sur la foi de ses performances avec l'UNION, son ancien club, et son talent naturel.Après avoir, insinué que MILLA est vieux en 90, alors que celui avait 38 ans, n'est-ce pas lui-même s'est retrouvé à 40 ans en 94 gardien de buts des lions en cm94.Donc, il faudrait savoir ce qu'on dit.
Je n'ai pas dit que c'est normal;tout au contraire.Mais, à partir du moment où ils se sont battus pour obtenir leurs primes, il est incongru qu'un seul joueur, pour masquer ses propres fautes commises par ailleurs , et punit par conséquences, essayent de s'attribuer pour lui-même la victoire des joueurs, tout en la liant à la conséquence de sa faute.Autrement dit, BELL nous a dit que j'ai été puni parce que je me suis battu pour obtenir les primes pour tout le monde, et on m'a puni pour cela.Alors, qu'il aurait dû dire que les joueurs se sont battus et ont obtenu leurs primes, et moi, j'ai été puni parce que les autorités ont estimé que j'ai fait une faute en faisant des déclarations concernant la préparation des lions, et le fait que j'ai dit qu'on va prendre des valises de buts.
S"il avait dit ça, il aurait séparé les 2 problèmes, puisque l'un, n'est pas la conséquence de l'autre.
Par ailleurs, qu'est-ce que tu entends par velléité de rébellion;le fait que BELL par frustration de ne pas être le capitaine de cette équipe, a voulu construire un groupe, donc le but premier était de contester la sélection de MILLA?
N'est-ce pas monsieur BELL ne voulait pas de MILLA, parce que soi-disant, il était vieux et avait mis fin à sa carrière?
Allons-y donc;quand BELL dit que MILLA ne peut pas être sélectionné parce qu'il a mis fin à sa carrière,, ce qui n'est pas vrai, puisque MILLA jouait à la REUNION, il oublie de nous rappeler quand il cherchait un club, et qu'il s'entraînait avec le racing amateur , il n'avait pas de club, et pourtant, on le sélectionnait en équipe nationale, sur la foi de ses performances avec l'UNION, son ancien club, et son talent naturel.Après avoir, insinué que MILLA est vieux en 90, alors que celui avait 38 ans, n'est-ce pas lui-même s'est retrouvé à 40 ans en 94 gardien de buts des lions en cm94.Donc, il faudrait savoir ce qu'on dit.
