PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 6 octobre 2011 à 22h04
Buncol (Atlanta , Etats-Unis) le 06/10/2011 à 22:44
Justement, il n'en était pas l'instigateur, puisque son action a été contestée, n'ayant pas mandat.Mais, il s'estv tout simplement reposé sur cela, puisque ces manoeuvres de division ont échoué.
Le groupe de joueurs qu'il a voulu lier à sa cause, n'avait que pour buit d'isoler MILLA.Il fallait trouver une raison pour justifier son éviction, en prenant la posture d'une victime.Le débat sur les primes était une raison facile à trouver, alors qu'en aucun cas, son éviction n'était liée au problème de prime.Quel pouvoir BELL avait-il d'ailleurs, pour obtenir les primes des joueurs, alors qu'il a été évincé sans coup férir?
Ceux qui avaient le pouvoir d'obtenir leurs primes, ce sont les joueurs dans leur ensemble, et ils l'ont.C'est d'ailleurs ces mêmes joueurs solidaires qui ont permis à BELL de rester dans le groupe,et obtenir les primes comme tout le monde, alors que le ministre demandait sa radiation pure et simple.C'est donc dire qiuue ce sont les joueurs qui avaient le pouvoir et non un joueur pris isolement.Cette vérité, je sais qu'il est difficile pour vous de l'entenhdre.
Les ténors qui parlent dans les lions, ne le font pas personnelle, mais, par concertation avec leurs coéquipiers.Il y a un noyau dans chaque équipe.Mia, dis-moi, puisque BELL n'acceptait pas TATAW, ne voulait pas de MILLA, et n'était pas d'accord avec KUNDE,à quel noyau appartenait-il?Tu comprends donc pourquoi il a essayé de monter quelques jeunes sans véritable succès.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist