a écrit le 5 octobre 2011 à 10h44 @TOUS
Bien évidemment, le mérite de 9o revient aux joueurs incontestablement.Mais, si on avait suivi BELL dans ses plans qui consistaient d'isoler MILLA, et si par ailleurs, on l'avait laissé installer son pessimisme dans cette équipe avec sa diarrhée verbale qu'il déversait à la presse, notamment française, on aurait pas fait ce résultat, puisque déstabilisé.Il était donc de bon ton qu'on l'écartât.
Personne n'a jamais dit que les critiques émises par les uns et les autres, n'avaient pas de sens;mais, est-ce qu'il est normal qu'un problème interne soit divulgué par une seule personne dont, le but était plus de se présenter en sauveur que de jouer collectif?
Il me semble que les revendications d'un groupe doivent être précédées d'une concertation collégiale.C'est là où lés décisions sont prises, et les représentants nommés.
Je constate que comme MASSING, NDIP mentionne bien qu'ils avaient un porte-parole qui n'est pas celui que s'est présenté comme tel.Je constate que NDIP ajoute que MFEDE l'a fait remarquer à celui qui de son propre chef, a cru bon de jouer ce rôle.Je lis par ailleurs que le capitaine de cette équipe, TATAW, lui ajoute que le nommé BELL avait pris l'initiative de faire des réunions avec quelques jeunes.Cela s'appelle donc de la division, et quand on sait que BELL se présentait devant la presse à laquelle il avait facilement accès, comme le défenseur des intérêts de tout le monde, alors qu'à l'évidence, il avait divisé le groupe et que tout le monde n'était pas d'accord avec son initiative, on peut donc dire qu'il se la jouait perso.Peut-être se désir de paraître qui ne dit pas son nom.
La preuve;pour qu'un joueur comme MFEDE ,qui normalement hiérarchiquement devrait se taire devant BELL, en arrive à lui demander qui l'a envoyé parler au nom des joueurs, on comprends vite que BELL s'est considéré lui-même comme le plus intelligent, voulant ainsi reléguer ses coéquipiers au rang de pantin.Il a donc gouter aux conséquences de cette arrogance, et manque de discipline de groupe.
Donc, qu'on ne me dise pas que c'est parce qu'on voulait museler BELL qu'il a été puni;mais, plutôt parce qu'un d'un côté, il s'est répandu à la presse, en racontant ce qui aurait dû un problème interne, et qu'il a voulu jouer perso,d'une part, en créant des clans dans un groupe, en allant parler au nom de tous sans en avoir reçu mandat.
Enfin, ce n'est pas surprenant de voir ses supporters inconditionnels coincés sur leur position, sans jamais avoir le réflexe d'analyser
Bien évidemment, le mérite de 9o revient aux joueurs incontestablement.Mais, si on avait suivi BELL dans ses plans qui consistaient d'isoler MILLA, et si par ailleurs, on l'avait laissé installer son pessimisme dans cette équipe avec sa diarrhée verbale qu'il déversait à la presse, notamment française, on aurait pas fait ce résultat, puisque déstabilisé.Il était donc de bon ton qu'on l'écartât.
Personne n'a jamais dit que les critiques émises par les uns et les autres, n'avaient pas de sens;mais, est-ce qu'il est normal qu'un problème interne soit divulgué par une seule personne dont, le but était plus de se présenter en sauveur que de jouer collectif?
Il me semble que les revendications d'un groupe doivent être précédées d'une concertation collégiale.C'est là où lés décisions sont prises, et les représentants nommés.
Je constate que comme MASSING, NDIP mentionne bien qu'ils avaient un porte-parole qui n'est pas celui que s'est présenté comme tel.Je constate que NDIP ajoute que MFEDE l'a fait remarquer à celui qui de son propre chef, a cru bon de jouer ce rôle.Je lis par ailleurs que le capitaine de cette équipe, TATAW, lui ajoute que le nommé BELL avait pris l'initiative de faire des réunions avec quelques jeunes.Cela s'appelle donc de la division, et quand on sait que BELL se présentait devant la presse à laquelle il avait facilement accès, comme le défenseur des intérêts de tout le monde, alors qu'à l'évidence, il avait divisé le groupe et que tout le monde n'était pas d'accord avec son initiative, on peut donc dire qu'il se la jouait perso.Peut-être se désir de paraître qui ne dit pas son nom.
La preuve;pour qu'un joueur comme MFEDE ,qui normalement hiérarchiquement devrait se taire devant BELL, en arrive à lui demander qui l'a envoyé parler au nom des joueurs, on comprends vite que BELL s'est considéré lui-même comme le plus intelligent, voulant ainsi reléguer ses coéquipiers au rang de pantin.Il a donc gouter aux conséquences de cette arrogance, et manque de discipline de groupe.
Donc, qu'on ne me dise pas que c'est parce qu'on voulait museler BELL qu'il a été puni;mais, plutôt parce qu'un d'un côté, il s'est répandu à la presse, en racontant ce qui aurait dû un problème interne, et qu'il a voulu jouer perso,d'une part, en créant des clans dans un groupe, en allant parler au nom de tous sans en avoir reçu mandat.
Enfin, ce n'est pas surprenant de voir ses supporters inconditionnels coincés sur leur position, sans jamais avoir le réflexe d'analyser
