a écrit le 3 octobre 2011 à 16h38 Londonien (Londres ) le 03/10/2011 Ã 13:11
C'est toi qui traites mon raisonnement d'enfantin, quand tu compares avec stupidités, 2 situations qui ne sont pas comparables?
Si d'ailleurs je me permettais de qualifier tes propos, je ne dirais même pas que ce tu dis, tienne d'un raisonnement.
Pourquoi veux-tu comparer ce qui s'est passé en 90, avec le cas EMANA SONG KAMENI.
Je te rappelle qu'en 90, on veut nous faire avaler que les dirigeants ont cédé sous la pression de BELL, qu'en même temps, ces mêmes dirigeants ont éliminé BELL en l'écartant.
Alors, de 2 choses l'une, où BELL a convaincu les joueurs de faire grève, et ceux-ci se sont exécutés et ont fait céder les dirigeants;ou alors, ce n'était pas le cas.
Dans la première hypothèse, si c'est BELL qui est l'initiateur de ce mouvement qui a abouti à la distribution des primes,il est donc normal de penser que les joueurs ainsi placés en position de force, n'auraient jamais laissé que BELL soit mis à l'écart , puisque automatiquement, la solidarité aurait joué.
Si aujourdhui, il y a des dissonances, s'il y a plusieurs joueurs dont NDIP AKEM que tu cites, qui disent que BELL a voulu récupérer leur action, cela veut dire tout simplement que ce que BELL dit, n'est pas la vérité absolue comme vous voulez faire croire aux camerounais.Souviens-toi ce que NDIP disait déjà à propos de ce problème ici même.Sa version ressemble comme 2 gouttes d'eau à celle de TATAW et bien d'autre.Par ailleurs, je te considères comme un quelqu'un qui n'a aucun repère, pour pouvoir juger calmement ce que tu lis.
Je n'interdis personne de penser que je j'ai de la haine pour BELL;je considère pour ma part que c'est un manque d'arguments, une réaction de quelques paumés comme NDOGKOTI et toi;vous utilisez les raccourcis au lieu de donner des arguments.Pourquoi la version de BELL serait-elle plus juste que celles de NDIP,TATAW, MAKANAKY,MASSING, etc.?Alors, continuez à vous agiter inutilement;il n'y a que la vérité qui vous blesse.
C'est toi qui traites mon raisonnement d'enfantin, quand tu compares avec stupidités, 2 situations qui ne sont pas comparables?
Si d'ailleurs je me permettais de qualifier tes propos, je ne dirais même pas que ce tu dis, tienne d'un raisonnement.
Pourquoi veux-tu comparer ce qui s'est passé en 90, avec le cas EMANA SONG KAMENI.
Je te rappelle qu'en 90, on veut nous faire avaler que les dirigeants ont cédé sous la pression de BELL, qu'en même temps, ces mêmes dirigeants ont éliminé BELL en l'écartant.
Alors, de 2 choses l'une, où BELL a convaincu les joueurs de faire grève, et ceux-ci se sont exécutés et ont fait céder les dirigeants;ou alors, ce n'était pas le cas.
Dans la première hypothèse, si c'est BELL qui est l'initiateur de ce mouvement qui a abouti à la distribution des primes,il est donc normal de penser que les joueurs ainsi placés en position de force, n'auraient jamais laissé que BELL soit mis à l'écart , puisque automatiquement, la solidarité aurait joué.
Si aujourdhui, il y a des dissonances, s'il y a plusieurs joueurs dont NDIP AKEM que tu cites, qui disent que BELL a voulu récupérer leur action, cela veut dire tout simplement que ce que BELL dit, n'est pas la vérité absolue comme vous voulez faire croire aux camerounais.Souviens-toi ce que NDIP disait déjà à propos de ce problème ici même.Sa version ressemble comme 2 gouttes d'eau à celle de TATAW et bien d'autre.Par ailleurs, je te considères comme un quelqu'un qui n'a aucun repère, pour pouvoir juger calmement ce que tu lis.
Je n'interdis personne de penser que je j'ai de la haine pour BELL;je considère pour ma part que c'est un manque d'arguments, une réaction de quelques paumés comme NDOGKOTI et toi;vous utilisez les raccourcis au lieu de donner des arguments.Pourquoi la version de BELL serait-elle plus juste que celles de NDIP,TATAW, MAKANAKY,MASSING, etc.?Alors, continuez à vous agiter inutilement;il n'y a que la vérité qui vous blesse.
