a écrit le 30 septembre 2011 à 12h33 Le 27e Lecteur le 30/09/2011 Ã 13:05
Nous en parlons donc jamais de la même chose.
Est-ce que j'ai nié qu'il n'existe pas de limitation de mandats au CAMEROUN?Je n'ai pas davantage dit que le PRESIDENT BIYA n'a pas le droit de se représenter.Ce n'est pas du tout mon propos.Mais, je crois qu'au-delà des considérations juridiques, la morale politique doit avoir une place prépondérant.Quand on a passé 30 ans au pouvoir, quand on a 78 ans, on peut comprendre qu'on doit passer la main.
C'est ce que MANDELA a fait en AFDS, lui qui avait tous les arguments du monde pour se maintenir jusqu'à la fin de sa vie au pouvoir.C'est donc cette morale politique que certains présidents africains africains non pas;ce qui ne fait d'eux de grands hommes.
Je constate que tu es par ricochet, entrain de reconnaître que ton parti fait de la manipulation et cherche à infantiliser les camerounais.Tu dis bien qu'en campagne électorale, tous les coups sont permis.N'est-ce pas là un aveu?
Tu le dis si bien;il y a une tradition de paix chez nous.Alors, je te le dis;félicitons comme il se doit le PRESIDENT BIYA d'avoir continué cette tradition;mais, comme il n'est pas éternel, qu'il comprenne donc qu'après lui, un autre viendra continuer le travail.Ceci voudrait donc dire que le RDPC ne peut pas décemment utiliser tel argument, si ce n'est pour abrutir les camerounais.
Mon cher, le PRESIDENT BIYA ne viole pas la constitution, et lil est dans son droit de se représenter;mais, force est de constater qu'en amont, il fait établir la constitution à sa convenance.ILA preuve en est qu'on joue au CAMEROUN, avec 2 constitution, et on met en avant, celle qui arrange.Ce n'est pas signe de progrès démocratique.
Je ne vais pas davantage contester au PRESIDENT BIYA d'avoir été là pour l'instauration du multipartisme, et comme tu veux, de la liberté de la presse.Maintenant, serait-il injuste qu'on s'interroge sur la privatuion pendant de longues années du MULTIPARTISME, quand on sait que depuis logntemps, celle était constitutionnelle avant 90?
C'est donc légitime de se demander pour en avoir privé les camerounais depuis de longues années.
Enfin, comme toujours, tu es enclin à ta propagande habituelle.Les félicitations de l'UNESCO, et de la FRACOPHONIE, c'est bien beau;mais, dis-moi un peu;ces organismes ont-ils seulement condamné l'augmentation exponentielle de la violence et de la pauvreté au CAMEROUN?Je ne suis pas persuadé qu'au moment où le président BIYA disait qu'il n'y aura jamais le FMI au CAMEROU
Nous en parlons donc jamais de la même chose.
Est-ce que j'ai nié qu'il n'existe pas de limitation de mandats au CAMEROUN?Je n'ai pas davantage dit que le PRESIDENT BIYA n'a pas le droit de se représenter.Ce n'est pas du tout mon propos.Mais, je crois qu'au-delà des considérations juridiques, la morale politique doit avoir une place prépondérant.Quand on a passé 30 ans au pouvoir, quand on a 78 ans, on peut comprendre qu'on doit passer la main.
C'est ce que MANDELA a fait en AFDS, lui qui avait tous les arguments du monde pour se maintenir jusqu'à la fin de sa vie au pouvoir.C'est donc cette morale politique que certains présidents africains africains non pas;ce qui ne fait d'eux de grands hommes.
Je constate que tu es par ricochet, entrain de reconnaître que ton parti fait de la manipulation et cherche à infantiliser les camerounais.Tu dis bien qu'en campagne électorale, tous les coups sont permis.N'est-ce pas là un aveu?
Tu le dis si bien;il y a une tradition de paix chez nous.Alors, je te le dis;félicitons comme il se doit le PRESIDENT BIYA d'avoir continué cette tradition;mais, comme il n'est pas éternel, qu'il comprenne donc qu'après lui, un autre viendra continuer le travail.Ceci voudrait donc dire que le RDPC ne peut pas décemment utiliser tel argument, si ce n'est pour abrutir les camerounais.
Mon cher, le PRESIDENT BIYA ne viole pas la constitution, et lil est dans son droit de se représenter;mais, force est de constater qu'en amont, il fait établir la constitution à sa convenance.ILA preuve en est qu'on joue au CAMEROUN, avec 2 constitution, et on met en avant, celle qui arrange.Ce n'est pas signe de progrès démocratique.
Je ne vais pas davantage contester au PRESIDENT BIYA d'avoir été là pour l'instauration du multipartisme, et comme tu veux, de la liberté de la presse.Maintenant, serait-il injuste qu'on s'interroge sur la privatuion pendant de longues années du MULTIPARTISME, quand on sait que depuis logntemps, celle était constitutionnelle avant 90?
C'est donc légitime de se demander pour en avoir privé les camerounais depuis de longues années.
Enfin, comme toujours, tu es enclin à ta propagande habituelle.Les félicitations de l'UNESCO, et de la FRACOPHONIE, c'est bien beau;mais, dis-moi un peu;ces organismes ont-ils seulement condamné l'augmentation exponentielle de la violence et de la pauvreté au CAMEROUN?Je ne suis pas persuadé qu'au moment où le président BIYA disait qu'il n'y aura jamais le FMI au CAMEROU
