a écrit le 2 septembre 2011 à 23h55 @ immortel
"Tu peux au moins avoir les couilles d'utiliser ton vrai pseudo."
mon pseudo est chaka.
-double personnalité (avis contradictoires sur tous les sujets ),
-megalomanie (grand sociologue, grand philosophe, grand historien, grand connaisseur du foot, sabitou en chef du toli, monsieur je connais tout )
- mythomanie ("je parle de ce que j'ai vecu; Eto'o n'a pas joué à la KSA")
- et maintenant paranoia(les autres complotent contre-moi)?
"mes prises de position sont empreintes de bon sens dans la mesure ou je ne fais pas dans le SYSTEMATIQUE"
un homme qui change d'avis au gré du vent est incontestablement sujet à une instabilité, qui peut sembler être un manque de personnalité. Ceci renvoie à un éparpillement intérieur dû au fait qu'on se connait mal soi- même, qu'on s'accorde peu d'importance et surtout, surtout...au fait qu'on veuille plaire.. gnak gnak gnak
decidement le gnakeur si tu n'existait "il fallait te creer" comme dirait l'autre gnak gnak gnak
,"petit sans-couilles si tu avais au moins un jour de ta vie entendu des rumeurs sur ce que c'est que la philosophie tu saurais qu'un homme peut avoir deux opinions selon le temps et l'espace"
selon le temps et l'espace tu dis? il n'est plus loin le jour ou tu pretendras etre le seul tolieur à t'etre assis dans un amphitheatre MONSIEUR-JE-SAIS-TOUT!
"selon le temps et l'espace"... et laquelle de ces deux valeurs a t-elle changé entre tes deux positions sur le transfert d'eto'o? laquelle de ces valeurs a changé entre tes positions contradictoires sur la lybie? est ce le temps? ou peut-etre l'espace?
l'essence meme de la philosophie n'est-elle pas la perpetuelle confrontation et remise en question? d'ou vient-il donc que quelqu'un qui s'erige en detenteur de la science infuse ait l'outrecuidance de se mettre au meme diapason que les Aristote, Pascal et autres Kant.
,"petit inapte mental."
voila la philosophie made in cameroon. Socrate doit re seretourner dans sa tombe...
"Tu peux au moins avoir les couilles d'utiliser ton vrai pseudo."
mon pseudo est chaka.
-double personnalité (avis contradictoires sur tous les sujets ),
-megalomanie (grand sociologue, grand philosophe, grand historien, grand connaisseur du foot, sabitou en chef du toli, monsieur je connais tout )
- mythomanie ("je parle de ce que j'ai vecu; Eto'o n'a pas joué à la KSA")
- et maintenant paranoia(les autres complotent contre-moi)?
"mes prises de position sont empreintes de bon sens dans la mesure ou je ne fais pas dans le SYSTEMATIQUE"
un homme qui change d'avis au gré du vent est incontestablement sujet à une instabilité, qui peut sembler être un manque de personnalité. Ceci renvoie à un éparpillement intérieur dû au fait qu'on se connait mal soi- même, qu'on s'accorde peu d'importance et surtout, surtout...au fait qu'on veuille plaire.. gnak gnak gnak
decidement le gnakeur si tu n'existait "il fallait te creer" comme dirait l'autre gnak gnak gnak
,"petit sans-couilles si tu avais au moins un jour de ta vie entendu des rumeurs sur ce que c'est que la philosophie tu saurais qu'un homme peut avoir deux opinions selon le temps et l'espace"
selon le temps et l'espace tu dis? il n'est plus loin le jour ou tu pretendras etre le seul tolieur à t'etre assis dans un amphitheatre MONSIEUR-JE-SAIS-TOUT!
"selon le temps et l'espace"... et laquelle de ces deux valeurs a t-elle changé entre tes deux positions sur le transfert d'eto'o? laquelle de ces valeurs a changé entre tes positions contradictoires sur la lybie? est ce le temps? ou peut-etre l'espace?
l'essence meme de la philosophie n'est-elle pas la perpetuelle confrontation et remise en question? d'ou vient-il donc que quelqu'un qui s'erige en detenteur de la science infuse ait l'outrecuidance de se mettre au meme diapason que les Aristote, Pascal et autres Kant.
,"petit inapte mental."
voila la philosophie made in cameroon. Socrate doit re seretourner dans sa tombe...
