a écrit le 3 août 2011 à 13h00 @Billy (Adjap yénjôk , Cameroun)
je pense que les clubs ne sont pas tenus de libérer les joueurs pour la CM U-20. D'ailleurs, les meilleurs joueurs de la catégorie d'âge ne sont pas présents à cette compétition parceque ce n'est tout simplement pas leur niveau.
Pour les autres par contre une compétition comme celle là est toujours un plus. Ils ne peuvent que progresser et ils ont une bonne exposition.
Même si on parle de l'intérêt pur du joueur, je reste persuadé que le choix de la CM aurait été le plus judicieux. On ne me fera pas croire que signer à Monaco en L2 représentait son unique chance de pouvoir passer un jour pro.
@Immortel
Je suis parfaitement conscient des rapports de force qui gouvernent le foot, c'est d'ailleurs le sens de mon propos ici. Que les clubs aient un ascendant sur les fédérations, c'est un fait. Mais le fait d'intérioriser ça comme tu le fais et de prétendre trouver ça normal ou acceptable, je en suis pas d'accord.
je pense que les clubs ne sont pas tenus de libérer les joueurs pour la CM U-20. D'ailleurs, les meilleurs joueurs de la catégorie d'âge ne sont pas présents à cette compétition parceque ce n'est tout simplement pas leur niveau.
Pour les autres par contre une compétition comme celle là est toujours un plus. Ils ne peuvent que progresser et ils ont une bonne exposition.
Même si on parle de l'intérêt pur du joueur, je reste persuadé que le choix de la CM aurait été le plus judicieux. On ne me fera pas croire que signer à Monaco en L2 représentait son unique chance de pouvoir passer un jour pro.
@Immortel
Je suis parfaitement conscient des rapports de force qui gouvernent le foot, c'est d'ailleurs le sens de mon propos ici. Que les clubs aient un ascendant sur les fédérations, c'est un fait. Mais le fait d'intérioriser ça comme tu le fais et de prétendre trouver ça normal ou acceptable, je en suis pas d'accord.
