a écrit le 21 juin 2011 à 12h23 @Immortel le 21/06/2011 Ã 12:57
Jusqu'à preuve du contraire, un ministre à le droit de tenir des réunions.Ce qui est contestable, c'est la nature et le but de cette réunion.
Mias, qu'est-ce qui autorise à un joueur d'interroger un ministre sur la réunion qu'il a tenue et dont il n'a pas revelé les décisions?
Autrement dit, même si on peut critiquer l'opportunité de cette réunion, cela n'autorise personne et surtout pas un joueur quel qu'il soit de poser d'en faire état en interrogeant le ministre, comme s'il voulait lui dire que quoiqu'il fasse, il sera lui au courant.
Quadn tu dis que ETOO adit qu'il est prêt à accepter la sanction, là encore, c'est vraiment terrible de lire ce genre de chose.Est-ce que cela devrait changer quelque chose, s'il n'était pas d'accord?On ne punit pas un joueur avec son accord;tout simplement en appliquant le règlement.
Jusqu'à preuve du contraire, un ministre à le droit de tenir des réunions.Ce qui est contestable, c'est la nature et le but de cette réunion.
Mias, qu'est-ce qui autorise à un joueur d'interroger un ministre sur la réunion qu'il a tenue et dont il n'a pas revelé les décisions?
Autrement dit, même si on peut critiquer l'opportunité de cette réunion, cela n'autorise personne et surtout pas un joueur quel qu'il soit de poser d'en faire état en interrogeant le ministre, comme s'il voulait lui dire que quoiqu'il fasse, il sera lui au courant.
Quadn tu dis que ETOO adit qu'il est prêt à accepter la sanction, là encore, c'est vraiment terrible de lire ce genre de chose.Est-ce que cela devrait changer quelque chose, s'il n'était pas d'accord?On ne punit pas un joueur avec son accord;tout simplement en appliquant le règlement.
